El PP recurre ante el Constitucional la reforma legal para la elecci¨®n de jueces

El Partido Popular registr¨® ayer en el Tribunal Constitucional su anunciado recurso de inconstitucionalidad contra la norma aprobada en el Congreso el pasado 28 de diciembre para reformar la ley del Poder Judicial. Firma el recurso Ignacio Astarloa, secretario de Justicia e Interior de la direcci¨®n del PP. Acudi¨® al Constitucional acompa?ado por Eduardo Zaplana, el portavoz de ese partido en el Congreso de los Diputados.

El PP afirma que la norma recurrida, que ampl¨ªa la mayor¨ªa necesaria (de mayor¨ªa simple a tres quintos) de vocales del Consejo General del Poder Judicial para nombrar altos magistrados, vulnera cuatro art¨ªculos de la Constituci¨®n (103.3, 117, 122 y 127), y que el procedimiento seguido para su aprobaci¨®n en el Parlamento fue tambi¨¦n inconstitucional.

En s¨ªntesis, sus argumentos son los siguientes:

- La ley, que tiene un ¨²nico art¨ªculo, "vulnera el art¨ªculo 117 de la Constituci¨®n" porque, seg¨²n el PP, propicia una f¨®rmula de nombramiento de altos magistrados "basada en la distribuci¨®n de cuotas pol¨ªticas". El PSOE y sus socios parlamentarios defendieron esa ley con el argumento de que, como la mayor¨ªa de los vocales del Poder Judicial son conservadores, los nombramientos de altos magistrados reca¨ªan tambi¨¦n en jueces conservadores.

- Seg¨²n el recurso del PP, "aunque se dice que se pretende promover el consenso, lo ¨²nico que se asegura es que la minor¨ªa pueda bloquear cualquier acuerdo de la mayor¨ªa si no se produce un reparto que satisfaga a aquella". Y busca dar "un enfoque pol¨ªtico a la Justicia".

- La norma, contin¨²a el recurso, va en contra del art¨ªculo 103.3, seg¨²n el PP, porque "el juez que quiere la Constituci¨®n no es un juez de partido, sino un juez profesionalmente competente" que ascienda por motivos de "m¨¦rito y capacidad".

- El PP mantiene que se vulnera tambi¨¦n el art¨ªculo 122 porque el Consejo del Poder Judicial (CGPJ) tiene un mandato de cinco a?os, no coincidente con los cuatro de cada legislatura, para "asegurar su continuidad e independencia al margen de los cambios pol¨ªticos". El cambio de las mayor¨ªas necesarias dentro del CGPJ, seg¨²n el PP, es "una interferencia de ingenier¨ªa del poder pol¨ªtico", que va contra la independencia del Poder Judicial respecto de los poderes Legislativo y Ejecutivo.

El recurso de los populares dedica un extenso cap¨ªtulo a detallar la presunta inconstitucionalidad del accidentado procedimiento de urgencia que sigui¨® ese proyecto de ley en el Congreso de los Diputados. Relata c¨®mo la mayor¨ªa que respalda al Gobierno perdi¨® la votaci¨®n de esa ley el 25 de noviembre al faltar algunos diputados, c¨®mo se devolvi¨® el texto a la comisi¨®n, pero no lleg¨® a ella porque su tramitaci¨®n hab¨ªa obviado el an¨¢lisis del texto en comisi¨®n, y c¨®mo "el Consejo de Ministros fue convocado con car¨¢cter extraordinario para aprobar un proyecto de ley org¨¢nica id¨¦ntico al que a¨²n se encontraba en tramitaci¨®n en el Congreso".

El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, afirm¨® ayer que este recurso presentado por el PP es "un ejercicio m¨¢s, exasperado, por rascar donde no hay y por intentar crispar", informa Efe.