El alcalde de Mairena dice que su imputaci¨®n es una venganza

El alcalde de Mairena del Aljarafe, Antonio Mart¨ªnez (PSOE), neg¨® ayer la presunta falsedad documental de las actas de arqueo de la contabilidad del ayuntamiento del municipio sevillano. Su letrado, Jos¨¦ Luis Moreno, declar¨® que las denuncias interpuestas ante el Tribunal de Cuentas y en el Juzgado de Instrucci¨®n 17 de Sevilla contra el edil, el primer teniente de alcalde Francisco Ram¨ªrez y el interventor municipal, Francisco Gavi?o, obedecen a una venganza personal de un ex interventor del Ayuntamiento "que desde 1999 ha interpuesto 67 denuncias" y se?al¨® que "hasta la fecha" no hab¨ªa recibido ninguna imputaci¨®n penal contra ninguno de los tres pol¨ªticos. La oposici¨®n, PP, IU y PA, anunci¨® que se personar¨¢ como acusaci¨®n particular contra el edil por falsedad documental.

El alcalde de Mairena del Aljarafe, que gobierna con mayor¨ªa absoluta, explic¨® ayer, acompa?ado por decenas de compa?eros y trabajadores de su ayuntamiento, que en 1999 un antiguo interventor del ayuntamiento, Juan Antonio ?lvarez, interpuso las denuncias que le acusan de manipular las arcas de arqueo de la contabilidad municipal.

?lvarez, seg¨²n el edil, comenz¨® a trabajar en el ayuntamiento como interventor en 1995 aunque fue despedido poco despu¨¦s por el alcalde que le abri¨® un expediente por presuntas irregularidades. "Desde que entr¨® cre¨® un clima muy malo con todos los trabajadores, ven¨ªa del ayuntamiento de Huelva, era interventor de carrera y se le dieron todos los medios para adaptar la contabilidad que no estaba al d¨ªa. Sigui¨® trabajando hasta que me de enter¨¦ que ¨¦l mismo hab¨ªa aconsejado la contrataci¨®n de una empresa suya y de su esposa. Le abr¨ª un expediente, aunque tambi¨¦n le dije que no le quer¨ªa hacer da?o y que si se iba no ten¨ªa que seguir con el expediente. Se fue y cuatro a?os despu¨¦s sale con esto. Estoy aqu¨ª como consecuencia de cumplir con mi obligaci¨®n", declar¨® Mart¨ªnez llorando.

Investigaciones

Las acusaciones del antiguo interventor han sido investigadas por el Tribunal de Cuentas y por el juzgado de Instrucci¨®n 17 de Sevilla. La vista del Tribunal de Cuentas se celebrar¨¢ el pr¨®ximo 13 de abril aunque, seg¨²n Mart¨ªnez, en las diligencias previas, "la juez que instruye el expediente ya dict¨® en diciembre de 2000 acta de liquidaci¨®n provisional en la que estimaba que los hechos denunciados no pod¨ªan considerarse como hechos de alcance".

Tambi¨¦n recalc¨® que el juzgado de Instrucci¨®n 17 de Sevilla archiv¨® la causa en julio de 2001 aunque el demandante present¨® un recurso que fue admitido. Sobre el presunto descubierto de 5,8 millones en las arcas municipales denunciado, el primer teniente alcalde, Francisco Ram¨ªrez, se?al¨® que "nadie se hab¨ªa llevado ese dinero. Son importes a pagos pendientes de aplicaci¨®n, no es lo mismo que decir que faltan. Son facturas de 15 a?os para ac¨¢. No ten¨ªamos cr¨¦ditos suficientes y cuando tuvimos presupuesto se incorporaron a la contabilidad.".