La Audiencia ratifica la multa de 60.000 euros a Uni2 por una deuda de 11

La Audiencia Nacional ha desestimado el recurso que Uni2 present¨® contra la sanci¨®n de 60.101,21 euros impuesta por la Agencia de Protecci¨®n de Datos. Lince Telecomunicaciones (Uni2) incluy¨® en una lista de morosos a Juan Miguel S¨¢nchez por el impago de una factura de 11 euros que emitieron por un servicio que el usuario cancel¨® antes de recibir. Un juzgado de Madrid declar¨® "inexistente" la deuda en 2001. La APD sancion¨® en 2002 a Uni2 con el importe m¨ªnimo por cometer una falta grave. Uni2 recurri¨® contra la sanci¨®n. Ahora, el tribunal confirma la multa y condena a pagar las costas a la telef¨®nica. A la hora de analizar el recurso, el tribunal es tajante: "Debiendo desestimarse el presente recurso con expresa imposici¨®n de costas a la parte recurrente dada su evidente temeridad en presentar y mantener un recurso claramente insostenible".

Uni2 solicit¨® a la Audiencia Nacional que se "atenuara" la sanci¨®n. El tribunal tambi¨¦n es rotundo en su negativa: "La administraci¨®n demandada ha sido muy generosa en la cuant¨ªa de la multa impuesta a dicha parte". Uni2 deber¨¢ ingresar el importe antes del 20 de abril.

Juan Miguel S¨¢nchez ha demostrado ser una persona paciente. Lleva m¨¢s de cinco a?os pleiteando porque lo incluyeron en una lista de mororos por una deuda , que un juzgado de Madrid declar¨® inexistente, de 11 euros. S¨¢nchez es abogado e insiste en matizar: "Mis consideraciones son generales y no por mi condici¨®n de abogado". Asimismo estima que "los honorarios del colegio de abogados por todos los pleitos supondr¨ªan m¨¢s de 6.000 euros, un alto precio si se compara con los 11 euros que reclamaba Uni2".

Ni cinco minutos de alta

S¨¢nchez contrat¨® por tel¨¦fono en mayo de 2000 un 'bono 30' de Uni2 y, minutos despu¨¦s, llam¨® para darse de baja porque se percat¨® de que ten¨ªa contratados los servicios con otra empresa del grupo (Wanadoo/CTV). "El tiempo de alta no lleg¨® ni a cinco minutos y no us¨¦ el bono".

Meses despu¨¦s, S¨¢nchez comenz¨® a recibir llamadas de abogados y cartas en las que le exig¨ªan el pago de 1.778 pesetas. Despu¨¦s, ASNEF Equifax, empresa que realiza informes de cr¨¦dito, le comunic¨® que hab¨ªa sido incluido en su lista de morosos. Aunque la cantidad era peque?a, S¨¢nchez interpuso una demanda contra Uni2. Un juzgado de Madrid declar¨® "inexistente" la deuda porque, al no haber ning¨²n contrato firmado ni probado que "se activara el servicio", la compa?¨ªa "carece de acci¨®n alguna para exigir el pago". Uni2 recurri¨® contra la sentencia, pero la Audiencia Provincial de Madrid desestim¨® su recurso en 2002, el mismo a?o en que la telef¨®nica fue sancionada por la APD, que consider¨® que la inclusi¨®n en ASNEF tras una sentencia que declaraba inexistente la deuda "supone una vulneraci¨®n del principio de calidad de los datos a la que debe responder Lince (Uni2), por ser el responsable de la veracidad de los datos que suministra a ASNEF".

En 2002, S¨¢nchez explicaba a Ciberp@¨ªs. "Ellos dicen que me dieron de baja de ASNEF el 7 de julio de 2002, casi 13 meses despu¨¦s de que un juez declarara que no exist¨ªa la deuda. Pero el 1 de julio fui a comprar una c¨¢mara de 300 euros en un gran almac¨¦n y solicit¨¦ pagarla a plazos, y me dijeron que no me daban el cr¨¦dito por figurar en ASNEF".

La batalla continu¨®. "En 2004, tambi¨¦n condenaron a Uni2 a pagar 1.800 euros por da?os y perjuicios. La telef¨®nica recurri¨®. Ahora s¨®lo falta que se resuelva el recurso. Entre costas, multa y da?os y perjuicios llevan gastados 62.800 euros por una reclamaci¨®n de 11 euros".

El abogado asegura que lo que m¨¢s le llama la atenci¨®n es que "en todo el pleito Uni2 no ha aportado ni una sola prueba, se ha limitado a realizar descalificaciones y a repetir que es una empresa que cumple con la legislaci¨®n".