El PP se queda solo otra vez en su rechazo a que las autonom¨ªas se llamen "comunidad nacional"

El Partido Popular se qued¨® ayer una vez m¨¢s solo en el Parlamento y esta vez en el debate de una proposici¨®n no de ley en la que rechazaba que en las reformas de los Estatutos se introduzcan t¨¦rminos como comunidad hist¨®rica o nacional. El portavoz socialista, Manuel Gracia, acus¨® al PP de "romper el consenso de m¨ªnimos" alcanzado en el pleno celebrado el pasado 10 de febrero en el que todos los grupos defendieron que las modificaciones estatutarias no pod¨ªan implicar ni privilegios ni desigualdades.

El PSOE pod¨ªa haber pedido votaci¨®n separada de algunos puntos de la iniciativa y apoyarlos, como el que defend¨ªa que las reformas "no pueden ser utilizadas como instrumentos para una modificaci¨®n del texto constitucional". Tambi¨¦n la pudo enmendar, pero entendi¨® que el PP persegu¨ªa de manera "oportunista" sacar una posici¨®n de ventaja y decidi¨® rechazarla en su conjunto. "No vamos a hacerle el juego al PP", afirm¨® un dirigente. IU y PA tambi¨¦n votaron en contra por considerar que la proposici¨®n era "involucionista", "reaccionaria e irreal".

Seg¨²n Sanz, la definici¨®n de comunidad nacional "desde el punto de vista ling¨¹¨ªstico, s¨®lo se puede aplicar a Espa?a" y de utilizarlo las autonom¨ªas, ¨¦stas acabar¨ªan subiendo sus banderas en el edificio de Naciones Unidas en Nueva York. Tambi¨¦n asever¨® que ese t¨¦rmino "choca con el ordenamiento jur¨ªdico" y acus¨® a los socialistas y singularmente a Chaves de cambiar de opini¨®n sobre este asunto, de quien dijo manten¨ªa "un doble lenguaje".

No obstante, la posici¨®n del presidente ha sido la misma. Chaves se opone radicalmente a que en el art¨ªculo 2 de la Constituci¨®n, que hace referencia a las nacionalidades y regiones, se a?adan otros adjetivos a las comunidades aut¨®nomas y defiende que en los Estatutos cada una se defina como considere oportuno. El comit¨¦ director del PSOE, el m¨¢ximo ¨®rgano entre congresos, aval¨® el pasado lunes en una resoluci¨®n esta afirmaci¨®n de Chaves, as¨ª como su rechazo a que se fijen el sistema de financiaci¨®n de manera unilateral en los Estatutos y los privilegios y desigualdades. Sanz interpret¨® este texto como "un cambio de posici¨®n".

Tras escuchar al popular, Manuel Gracia mostr¨® sus dudas acerca de la posici¨®n que mantendr¨¢ el PP en la comisi¨®n de desarrollo estatuario, que en breve empezar¨¢ a trabajar en un nuevo borrador, y se pregunt¨® si ir¨¢ con una posici¨®n constructiva o, por el contrario, "pondr¨¢ como requisito para el acuerdo algo que sabe que no goza de la unanimidad".