Javi Navarro, castigado con cinco partidos por su codazo a Arango

El codazo de Javi Navarro, del Sevilla, que llev¨® al hospital en estado grave al venezolano del Mallorca Juan Arango, ha sido sancionado con cinco partidos de suspensi¨®n por el Comit¨¦ de Competici¨®n. El Comit¨¦ ha descartado juzgar la conducta del jugador sevillista como agresi¨®n y la tipifica s¨®lo como juego violento. Adem¨¢s, estima que, seg¨²n se deduce del v¨ªdeo de la jugada, concurre la atenuante del arrepentimiento y le impone la sanci¨®n en grado m¨ªnimo. La acci¨®n se habr¨ªa quedado sin castigo si el Mallorca no hubiese impugnado la decisi¨®n del ¨¢rbitro, que sald¨® la jugada con una amonestaci¨®n.

El Comit¨¦ de Competici¨®n, seg¨²n su presidente Alfredo Fl¨®rez, descart¨® calificar la jugada como agresi¨®n tras examinar la prueba videogr¨¢fica. "Agresi¨®n", explic¨® Fl¨®rez, "es el acto doloso de acometer a otro con intenci¨®n de lesionarle". El pasado 20 de marzo Juan Arango tuvo que abandonar el terreno de juego en el minuto 41 del partido Mallorca-Sevilla, tras recibir un codazo de Javi Navarro y fue ingresado en la UCI de la Policl¨ªnica Miramar de Palma de Mallorca con un traumatismo cranoencef¨¢lico, la consiguiente conmoci¨®n, intensa hemorragia y puntos de sutura. Arango fue sedado inicialmente en la propia sala de urgencias del campo del Mallorca debido a la agitaci¨®n psicomotriz que present¨®.

El ¨¢rbitro del partido, Pino Zamorano, resolvi¨® la jugada con este texto en su acta del partido: "En el minuto 41 Javi Navarro fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del bal¨®n". Para el Comit¨¦ la acci¨®n estaba juzgada por el colegiado con la tarjeta amarilla y su teor¨ªa es no entrar de oficio en estos casos. Tuvo que mediar el Mallorca con la impugnaci¨®n de la medida arbitral y la petici¨®n de m¨¢s severidad a la hora de juzgar la jugada para que el Comit¨¦ reconsiderase una acci¨®n que lleg¨® a originar alarma social por las escalofriantes im¨¢genes de los hechos.

La primera respuesta del Sevilla fue recusar al presidente del Comit¨¦ por no ser imparcial al haber hecho juicios de valor de la jugada, petici¨®n que fue rechazada por improcedente. Al mismo tiempo incidi¨® en que la acci¨®n ya estaba juzgada. El Comit¨¦, por su parte, replica que la decisi¨®n del ¨¢rbitro "no tiene el car¨¢cter de firme".

El Comit¨¦, una vez descartada la agresi¨®n, tipific¨® la jugada en los t¨¦rminos que expone el art¨ªculo 122.e de los estatutos de la Federaci¨®n y que se refiere al juego violento. La lesi¨®n de Arango que le llev¨® a ser ingresado de urgencia en un hospital de Palma se considera por tanto "un lance del juego", como coment¨® el presidente del Comit¨¦ de Competici¨®n, pero con consecuencias da?osas y lesivas.

El Comit¨¦ se ha limitado a aplicar ese art¨ªculo que establece suspensiones de cuatro a 12 partidos. "Hemos aplicado la sanci¨®n en un grado m¨ªnimo", explic¨® su presidente, "al tener en cuenta la atenuante de arrepentimiento espont¨¢neo de Javi Navarro". "Esta circunstancia", a?adi¨® Fl¨®rez, "se desprende del v¨ªdeo. El jugador del Sevilla, inmediatamente despu¨¦s de su acci¨®n, se interesa por Arango". Ni Navarro ha mencionado el arrepentimiento espont¨¢neo que se le atribuye ni el Sevilla incluye esa circunstancia en las alegaciones que present¨® al caso.

Sobre Javi Navarro, adem¨¢s, no pesa circunstancia alguna agravante de reincidencia pese al curr¨ªculum conflictivo que arrastra. La reincidencia se aplica con una vigencia de un a?o y, en este periodo, sobre el jugador del Sevilla s¨®lo pesa un antecedente leve, el pasado 30 de noviembre, por un pisot¨®n sin violencia.

El responsable del gabinete jur¨ªdico del Sevilla, Manuel Soto, confirm¨® ayer que el club recurrir¨¢ la sanci¨®n. Su presidente, Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, ya hab¨ªa adelantado esta decisi¨®n y que agotar¨ªa todas las instancias de la justicia deportiva e incluso las de la ordinaria si en ninguna de ellas se anulara o suspendiera el castigo. El Sevilla, en su p¨¢gina web, se mostr¨® "indignado" por el fallo. Por boca de Soto, la directiva sevillista duda incluso de que los tres integrantes del Comit¨¦ hayan examinado las pruebas documentales que el club present¨® en defensa de Navarro.

El Mallorca, por su parte, se mostr¨® conforme con la sanci¨®n, seg¨²n informa Manu Men¨¦ndez, y anunci¨® que no se plantea recurrirla. "Lo que ha decidido el Comit¨¦, bien est¨¢, y el Mallorca no desea interferir en la justicia deportiva", indic¨® un portavoz del club balear que a?adi¨®: "Ya dijimos que la acci¨®n de Navarro no deb¨ªa quedar impune y as¨ª ha sido".