La Justicia belga pide un peritaje para obligar a Tiscali a bloquear redes P2P

Las sociedades gestoras de derechos de autor han decidido usar la v¨ªa judicial para frenar las descargas de m¨²sica en los servicios P2P. Al margen de las denuncias a usuarios, ya hay planteados varios casos contra compa?¨ªas. En B¨¦lgica, un juez ha solicitado un peritaje para decidir si puede obligar a la operadora Tiscali a bloquear los accesos a estas redes de intercambio de archivos. En los Estados Unidos, el Supremo ha estudiado una demanda contra distintas compa?¨ªas que mantienen programas P2P.

En el caso belga, la acci¨®n contra Tiscali se entiende como un intento de aviso a navegantes porque la cuota de mercado de la operadora es mucho menor que otras y, por lo tanto, la repercusi¨®n de un bloqueo por su parte ser¨ªa simb¨®lico.

Un juez belga ha solicitado un peritaje para saber si puede ordenar a la operadora Tiscali el bloqueo de los accesos a los programas de P2P. El caso judicial se abri¨® a instancias de la entidad que gestiona los derechos de autor en B¨¦lgica (SABAM). El juez considera que los usuarios de los programas P2P vulneran los derechos de autor al descargarse gratuitamente m¨²sica protegida por los citados derechos.

La operadora Tiscali considera que la iniciativa de SABAM es intentar atacar al d¨¦bil m¨¢s que solucionar el problema, porque la nombrada operadora tiene el 3% del mercado de la conexi¨®n a Internet en el pa¨ªs.

En junio de 2004, la SABAM solicit¨® un interdicto contra el proveedor de servicios de Internet por permitir a sus usuarios acceder libremente a servicios peer to peer, una acci¨®n que se incluy¨® dentro de los esfuerzos continuos de la sociedad para combatir la pirater¨ªa de m¨²sica online. En lugar de entablar acciones legales contra usuarios individuales de Internet, la SABAM espera establecer un antecedente legal enfrent¨¢ndose directamente a los proveedores de Internet y terminar con el fen¨®meno de los servicios peer to peer en B¨¦lgica de una vez por todas.

Iniciativa en EE UU

B¨¦lgica no es el ¨²nico pa¨ªs donde las redes P2P est¨¢n en los tribunales. La semana pasada se cerraron en Estados Unidos las vistas en el Supremo de una demanda que inici¨® MGM, apoyada por 28 compa?¨ªas m¨¢s del mundo del cine y la m¨²sica, contra el sistema de intercambio de archivos Gokster y Streamcast Networks, propietaria de Morpheus.Las asociaciones de consumidores ya se han puesto en pie de guerra y han expresado sus quejas por lo que estiman un freno a las libertades. Los defensores de las redes P2P, entre ellos grandes empresas como Intel, argumentan que estas redes no son una plataforma para la pirater¨ªa en s¨ª mismas ya que permiten otros usos muy necesarios.

En todos estos casos, se cita como antecente para justificar que una tecnolog¨ªa no es culpable de los usos que se haga con ella el hist¨®rico caso de la industria audiovisual en 1984 contra Sony por la introducci¨®n del v¨ªdeo Betamax que pod¨ªa permitir la copia de pel¨ªculas. Entonces, el Tribunal Supremo dictamin¨® que no se pod¨ªa culpar a Sony del uso fraudulento de sus productos.