Casi tres a?os desde el primer an¨®nimo

Posiblemente las mismas personas que hace un mes abrieron la crisis del Hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s mediante una denuncia an¨®nima ya hab¨ªan hecho una acusaci¨®n similar, tambi¨¦n an¨®nima, en julio de 2002. En junio del a?o siguiente, la Comisi¨®n de Mortalidad del hospital analiz¨® las historias cl¨ªnicas de los fallecidos en Urgencias y concluy¨® que, en 22 casos, la sedaci¨®n terminal ten¨ªa una indicaci¨®n dudosa o no adecuada, es decir, que se hab¨ªa aplicado a personas cuya patolog¨ªa no lo justificaba, lo que podr¨ªa implicar una mala praxis m¨¦dica. Pero la inspecci¨®n encargada por la Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid concluy¨® (en septiembre de 2003) que no hubo mala praxis.

Pese a ello, el propio coordinador de Urgencias de Legan¨¦s, el ahora destituido Luis Montes, pidi¨® al Comit¨¦ de ?tica del Hospital de Getafe (Legan¨¦s no dispone de ese comit¨¦) un an¨¢lisis adicional. El comit¨¦, encabezado por el presidente de la comisi¨®n de Deontolog¨ªa del Colegio Oficial de M¨¦dicos de Madrid, Miguel Casares, confirm¨® que no hab¨ªa mala praxis. Adem¨¢s, subray¨® que la Comisi¨®n de Mortalidad de Legan¨¦s no hab¨ªa explicado ni documentado por qu¨¦ consideraba "de indicaci¨®n dudosa o no adecuada" aquellas 22 sedaciones.

Desde que el Hospital constituy¨® una Comisi¨®n de Seguimiento sobre sedaciones (en junio de 2004), es ¨¦sta la que se encarga de revisar los informes de la Comisi¨®n de Mortalidad sobre este asunto. En 2004 ha encontrado 25 incidencias, de las que ocho son de nuevo "sedaciones de indicaci¨®n dudosa o no adecuada". Otras seis consisten en el problema contrario: sedaciones indicadas pero no realizadas.

La inspecci¨®n de la Consejer¨ªa no hall¨® evidencia de mala praxis tampoco en este caso.