El alcalde de Majadahonda dice que fue ajeno a la venta del suelo

El alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢, del PP, compareci¨® ayer ante la comisi¨®n que investiga una presunta venta irregular de suelo municipal. Neg¨® que los dirigentes regionales del PP presionaran al equipo municipal para parar las ventas, pero admiti¨® que inform¨® a la presidenta, Esperanza Aguirre, y al secretario regional del PP, Francisco Granados, sobre las discrepancias del grupo municipal.

De Fox¨¢ bas¨® su comparecencia en demostrar a la comisi¨®n municipal que su actuaci¨®n al frente de Pammasa, empresa municipal del suelo, y en el concurso de venta de las parcelas RN 1 y 2D hab¨ªa cumplido con todos los requisitos legales. Seg¨²n los grupos de la oposici¨®n, De Fox¨¢ se parapet¨® detr¨¢s de los informes de los servicios t¨¦cnicos para negar cualquier responsabilidad.

El alcalde insisti¨® en que la decisi¨®n de la mayor parte de los concejales del PP de oponerse a la venta de las parcelas -defendida por el anterior alcalde, Guillermo Ortega, del PP- se produjo antes de que se reuniera por primera vez la mesa de contrataci¨®n (¨®rgano encargado de la adjudicaci¨®n del concurso). "Me enter¨¦ de los informes de los t¨¦cnicos cuando se hicieron p¨²blicos", asegur¨® el regidor. Ortega, en una comparecencia anterior, asegur¨® que todo el proceso depend¨ªa de De Fox¨¢.

"Yo no particip¨¦"

"Yo no particip¨¦ en el expediente de venta de las parcelas. No existe ni una sola firma m¨ªa en el expediente", asegur¨® el regidor. De Fox¨¢ era concejal de Urbanismo cuando se redactaron los pliegos para participar en el concurso, pero, seg¨²n declar¨® ayer, s¨®lo ten¨ªa competencias para conceder licencias

De Fox¨¢ defendi¨® tambi¨¦n su gesti¨®n al frente de Pammasa. Expuso a la comisi¨®n que sus decisiones como presidente de Pammasa estaban respaldadas por informes t¨¦cnicos municipales. Insisti¨® en las actuaciones que se llevaban a cabo en esta sociedad p¨²blica, incluida la venta de derechos, part¨ªan del consejo de administraci¨®n, del pleno o de la comisi¨®n de gobierno. "No se tomaban decisiones unipersonales", recalc¨®.

Para demostrar la legalidad del proceso de venta de derechos a promotores privados para edificar vivienda libre, explic¨® que durante la operaci¨®n no existi¨® ning¨²n informe negativo. De Fox¨¢ record¨® tambi¨¦n en la comisi¨®n que esta enajenaci¨®n se inicia por requerimiento de unos informes t¨¦cnicos del arquitecto municipal y del t¨¦cnico de administraci¨®n general. "El procedimiento ha sido impecable. Incluso los socialistas votaron a favor de la primera venta. Y en la segunda s¨®lo votaron en contra de la adjudicaci¨®n".

En opini¨®n del PSOE, lo que se ha puesto de manifiesto con esta comparecencia es que la c¨²pula del PP conoc¨ªa la crisis del PP local. "Hubo conversaciones del alcalde actual y del anterior con los dirigentes del PP de Madrid, y ¨¦stos mostraron su opini¨®n de que el concurso se dejara desierto", afirma Ricardo N¨²?ez, portavoz de los socialistas majariegos.

N¨²?ez tambi¨¦n pone en tela de juicio que la venta de derechos sea legal. "Nadie ha puesto encima de la mesa dato alguno que justifique desde un punto de vista legal esta operaci¨®n". El socialista asegura que llevan un mes pidi¨¦ndolo.

La portavoz del grupo centrista, Mercedes Pedreira, sostiene que la declaraci¨®n del alcalde no se sale de lo previsto. "Ha contado lo que ya sab¨ªamos y se escuda en los informes t¨¦cnicos". Para ella, cada vez est¨¢ m¨¢s claro que el responsable del concurso de venta de parcelas es Jos¨¦ Luis Pe?as, edil que apoyaba al anterior alcalde, y que ha pedido que se le env¨ªen las preguntas por escrito. "Si quiere le mandamos tambi¨¦n las respuestas", dice Pedreira.

La responsable de IU, Dolores Dolz, por su parte, puntualiza que el hecho de tener los informes t¨¦cnicos a favor no exime de que se asuman responsabilidades pol¨ªticas.