Sorpresas y silencios sospechosos

La sorpresa que producen los art¨ªculos de Cronologo.net s¨®lo puede compararse al absoluto silencio con que historiadores y profesores han venido acogi¨¦ndolos. Nadie hasta ahora se ha tomado la molestia de rebatir estas teor¨ªas, en un ¨¢mbito donde la pol¨¦mica es herramienta de uso com¨²n. "El silencio es ya hist¨®rico en este debate que, en realidad, no es tan reciente", asegura Topper. "Desde el mismo siglo XVI, ¨¦poca en la que se fij¨® la cronolog¨ªa hoy v¨¢lida, hubo voces disidentes, algunas de enorme prestigio, que se levantaron para denunciar el entramado de manipulaciones. Pero fueron sistem¨¢ticamente acalladas".

No obstante, el prop¨®sito de los promotores de Cronologo.net no es sentar c¨¢tedra, sino fomentar un debate que permita cuestionar "verdades asentadas". "Nosotros seguimos dudando, no podemos ofrecer un nuevo andamio hist¨®rico compacto; en nuestro puzzle a¨²n faltan muchas piezas y la investigaci¨®n sigue. Nuestra ¨²nica premisa es la duda".

En cualquier caso, hace tiempo que Ilya U. Topper y sus compa?eros perdieron la esperanza de que la Historia oficial baje a la arena de la discusi¨®n para defender sus postulados. "De momento, el debate se desarrolla fuera de las instituciones acad¨¦micas. Eso s¨ª, siempre con absoluto rigor cient¨ªfico. Aparte del propio trabajo de campo, nuestra base son publicaciones y an¨¢lisis arqueol¨®gicos universalmente reconocidos. Pero interpretamos los datos con una mirada no sujeta al cors¨¦ de la cronolog¨ªa convencional".

Cree que la nueva imagen de la Historia que se va formando a trav¨¦s de estas investigaciones ayudar¨¢ a eliminar¨¢ las bases para algunos enfrentamientos actuales. "No es cierto que los ¨¢rabes invadieran Espa?a; hubo una misi¨®n isl¨¢mica pac¨ªfica que s¨®lo mucho m¨¢s tarde fue demonizada como invasi¨®n para atizar el fanatismo de la mal llamada Reconquista", apostilla Topper.