"Zapatero ningunea a la Comunidad de Madrid"

Lleg¨® a la Secretar¨ªa General del PP de Madrid hace seis meses. En este tiempo, Francisco Granados (Valdemoro, 1964) se ha encontrado con el caso Majadahonda y la crisis en el hospital Severo Ochoa. Granados, en su primera entrevista tras acceder a este cargo, niega que su partido se haya escorado a la derecha.

Pregunta. ?Qu¨¦ ha cambiado en el PP de Madrid desde que usted es su secretario general?

Respuesta. Ha cambiado radicalmente. El partido estaba en una fase de estancamiento, por lo que estamos reactiv¨¢ndolo. Como siempre ocurre despu¨¦s de un congreso, hay que acometer la renovaci¨®n de toda la estructura de los pueblos y de los distritos. Ya la hemos iniciado y queda un tercio de la organizaci¨®n por renovar. Esperamos hacerlo antes del verano. En algunos casos hemos perdido mucho terreno en la calle y debemos recuperar ese terreno.

"Niego que los ciudadanos perciban una radicalizaci¨®n del Partido Popular de Madrid; lo que perciben es una mejora en su calidad de vida"

"Hasta donde sabemos, no hay nada en el 'caso Majadahonda'. Si en alg¨²n momento se deriva responsabilidad, cuanto antes se depure, mejor"

"El consejero de Sanidad ha hecho lo que ten¨ªa que hacer en el Severo Ochoa. El PSOE ha utilizado con fines partidistas un asunto tan delicado"

P. Pero externamente no se ha notado nada todav¨ªa.

R. Yo creo que externamente se est¨¢ empezando a notar. Creo que la voz del partido en diversos temas se diferencia de la voz del Gobierno, es decir, que tambi¨¦n empieza a haber opiniones del Partido Popular de Madrid. Nos queda por delante, desde luego, tener m¨¢s presencia en la Universidad, por ejemplo, que yo creo que debe ser un objetivo: tener presencia en asociaciones de todo tipo.

P. ?No ha habido una radicalizaci¨®n de su partido?

R. Creo que no. S¨ª es verdad que a nosotros, al PP de Madrid, la situaci¨®n pol¨ªtica que se ha creado desde las elecciones generales nos hace ser un poco el foco de atenci¨®n del debate pol¨ªtico, y eso puede llevar a pensar que se ha producido una radicalizaci¨®n, pero yo creo que m¨¢s bien todo lo contrario. Somos un partido que tiene muy clara su identidad liberal y as¨ª la intentamos demostrar en cada uno de los asuntos.

P. ?No cree que ha cambiado el discurso de Esperanza Aguirre desde el inicio de la legislatura a hoy? ?No es ahora m¨¢s derechista?

R. No. Eso es una invenci¨®n de la oposici¨®n. Cualquier persona que conozca a Aguirre sabe que su discurso y su ideolog¨ªa no es de lo que se pod¨ªa entender tradicionalmente como de derechas.

P. ?Cree que es bueno que el Gobierno regional se dedique a hacer oposici¨®n al Gobierno de Zapatero, como hace constantemente?

R. El Gobierno de Madrid no hace oposici¨®n al Gobierno de Zapatero. Lo que hace es defender los intereses de Madrid, que es para lo que hemos sido elegidos. A veces eso supone, l¨®gicamente, un enfrentamiento con el Gobierno central, pero no es por hacer oposici¨®n a Zapatero. Cuando nos quejamos de que estamos perjudicados, por ejemplo, en el tema de infraestructuras o cuando entendemos que la ley de educaci¨®n es peor de la que hab¨ªa, no es por deslealtad a Zapatero. Lo decimos porque creemos que los intereses de los madrile?os se est¨¢n viendo perjudicados. El objetivo no es hacer da?o al Gobierno de Zapatero.

P. Pero si se les hace caso a ustedes, parece que Zapatero no est¨¢ haciendo nada por Madrid.

R. Probablemente eso sea consecuencia de la posici¨®n en la que nos hemos colocado despu¨¦s de las elecciones. Creo que recuperar Madrid es un objetivo prioritario para el PSOE, y eso hace que nosotros, con toda sinceridad, nos sintamos constantemente atacados por el Gobierno central. Es una operaci¨®n que a nosotros nos parece de desgaste y que se ve en el ninguneo constante a la figura de la presidenta de la Comunidad en cualquier acto oficial y que se ha visto tambi¨¦n en los presupuestos generales del Estado. Cuando lo decimos no es para desgastar a Zapatero. Para eso est¨¢n Rajoy y su equipo.

P. Habla de ninguneo a la presidenta. ?En qu¨¦ sentido?

R. Ha habido muchos actos en los que a la presidenta de la Comunidad se le deber¨ªa haber invitado, y no ha sido as¨ª. Pero eso no es lo m¨¢s importante. Lo m¨¢s importantes es que lleguemos a acuerdos en materia de infraestructuras, en educaci¨®n o en sanidad.

P. Pues no hay ning¨²n indicio de que el PP y el Gobierno regional intenten llegar a acuerdos con el Gobierno central.

R. Yo tengo mi experiencia anterior como consejero de Transportes e Infraestructuras. Despu¨¦s de solicitar durante seis meses una entrevista con la ministra, me recibi¨® y me dijo que no a todo lo que le ped¨ª. Y algunas de esas peticiones eran de colaboraci¨®n, no de que el ministerio pagase todas las infraestructuras. He detectado una intencionalidad clara de no beneficiar a Madrid o de perjudicarle, como lo queramos ver.

P. Entonces, ?toda la culpa la tiene el Gobierno de Zapatero que no quiere hablar con el PP?

R. No. Lo que s¨ª digo es que tenemos la convicci¨®n de que por parte del Gobierno de Zapatero y por parte del partido socialista hay una operaci¨®n de desgaste y de ninguneo al Gobierno madrile?o.

P. Su Gobierno tambi¨¦n ha tenido frecuentes fricciones con el alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, que tambi¨¦n es del PP. O sea, que tienen bronca no s¨®lo con Zapatero, sino con gente de su partido.

R. No hemos tenido constantes fricciones con el Ayuntamiento. Hemos tenido algunos asuntos en los que no hemos compartido la misma opini¨®n. Eso, aparte de ser normal entre dos instituciones que conviven en un espacio reducido, es una garant¨ªa -m¨¢s que un motivo de preocupaci¨®n- para los ciudadanos. Es verdad que hemos tenido diferentes opiniones en cuanto a transportes, en el metro, y en otros asuntos, relacionados con el turismo, por ejemplo. Pero no creo que eso est¨¦ perjudicando en nada a los madrile?os.

P. ?No cree que esta radicalizaci¨®n que se ve desde fuera pueda perjudicar electoralmente al PP?

R. Niego que los ciudadanos perciban una radicalizaci¨®n del PP de Madrid. Somos un partido que sustentamos al Gobierno regional, al Ayuntamiento y a 100 Ayuntamientos de la regi¨®n. Lo que perciben los ciudadanos no es una radicalizaci¨®n, sino una mejora de su calidad de vida. Cualquier persona que viva en Villaverde, por ejemplo, ver¨¢ c¨®mo le est¨¢ llegando el metro, o cualquier persona que viva en Coslada dentro de un a?o o a?o y medio ver¨¢ c¨®mo tiene un hospital, o dentro de unos a?os veremos la M-30 con la recuperaci¨®n de espacios en superficie.

P. Hablemos de Majadahonda.

R. La impresi¨®n que tengo en Majadahonda es que se produjo una discusi¨®n o una diferencia de criterio entre dos grupos dentro del gobierno municipal. Esa divisi¨®n fue la gota que colm¨® el vaso, que produjo la salida del alcalde [Guillermo Ortega] por problemas de salud y personales. A partir de ah¨ª, hay una manipulaci¨®n por parte de la oposici¨®n. Es evidente que Simancas fija como objetivo la recuperaci¨®n de votos en el oeste de la Comunidad, y entonces se monta una gran trama urban¨ªstica en la que desde luego la punta de lanza es Majadahonda. Pero ah¨ª no hay nada m¨¢s que una divisi¨®n interna, que est¨¢ solucionada. Y lo que se refiere a los temas de urbanismo, hasta donde sabemos, no hay nada. Si en alg¨²n momento se deriva alguna responsabilidad, cuanto antes se depure, mejor.

P. ?Por qu¨¦ el PP se ha opuesto tanto a que el caso Majadahonda lo investigue la fiscal¨ªa?

R. Porque entendemos que la Fiscal¨ªa General del Estado tiene cosas m¨¢s importantes a las que dedicarse que a la investigaci¨®n de una grabaci¨®n en la que lo ¨²nico que se pone de manifiesto es que se menciona el nombre de la presidenta o del secretario general, sin atribuirse ning¨²n tipo de hecho, ya no delictivo, sino de ning¨²n otro tipo. Porque el asunto sobre el que el fiscal general pretende que se investigue es un asunto que no se ha producido: la venta de dos parcelas que nunca se ha llegado a producir. No entendemos que el fiscal no tenga elementos para investigar la ilegalizaci¨®n o no del Partido Comunista de las Tierras Vascas, y, sin embargo, en un tema tan absurdo como el de Majadahonda considere que hay indicios para trasladar esos hechos a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

P. Otro asunto que le pill¨® a usted reci¨¦n llegado a la direcci¨®n del PP fue la manifestaci¨®n en la que hubo incidentes con el ministro Bono. Uno de los suyos, el concejal ?ngel Garrido, escribi¨® una carta convocando a la manifestaci¨®n contra la pol¨ªtica de Zapatero. ?se no era el objetivo de la manifestaci¨®n, pero al se?or Garrido no se le ha amonestado.

R. Es verdad que ¨¦se no era el objeto de la manifestaci¨®n. La carta de Garrido no lleg¨® a m¨¢s de 15 personas en toda la Comunidad. Y no creo que exista ninguna relaci¨®n entre la carta y los hechos que se produjeron durante la manifestaci¨®n. La trascendencia que ha tenido la carta internamente no era como para que existiera ning¨²n tipo de sanci¨®n o amonestaci¨®n al se?or Garrido. Es una carta que se puede entender como desafortunada, pero no tiene nada que ver con los hechos que se produjeron. En esa manifestaci¨®n hubo algunos insultos, pero lo m¨¢s importante fue lo que ocurri¨® despu¨¦s: la detenci¨®n, en nuestra opini¨®n ilegal de dos militantes del PP, que s¨®lo hab¨ªan cometido el grave delito de acudir a una manifestaci¨®n legalmente convocada por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo.Es un hecho, sin precedentes en la democracia espa?ola, que est¨¢ en los juzgados y por el que va a acudir a declarar como testigo el delegado del Gobierno [Constantino M¨¦ndez]. Y tengo la convicci¨®n moral de que la orden de detenci¨®n parte de alguien de m¨¢s arriba que del delegado del Gobierno.

P. El director de Telemadrid, Manuel Soriano, envi¨® una tarjeta a la presidenta Aguirre sobre el v¨ªdeo del 11-M en la que indicaba que cre¨ªa que el reportaje hab¨ªa quedado muy bien "ideol¨®gicamente". ?Eso significa que el PP es el que manda en Telemadrid?

R. La tarjeta no se la manda a la presidenta de la Comunidad de Madrid, a menos que la presidenta haya pasado a llamarse "querido Regino" [es el jefe del Gabinete de la presidenta]. Entiendo que es una tarjeta de un amigo a otro. Yo, como adem¨¢s formo parte de este Gobierno, le aseguro que ni desde el partido ni desde el Gobierno se ha dado indicaci¨®n alguna de que se haga ning¨²n v¨ªdeo de ning¨²n tipo. Telemadrid ha actuado con plena autonom¨ªa. Detecto una mayor manipulaci¨®n en TVE que la que se pueda detectar en Telemadrid. El ¨²nico informativo que veo es el ¨²ltimo de Telemadrid y existe una variedad en los contertulios y en las informaciones que no aprecio en otros medios p¨²blicos m¨¢s ligados a otro signo pol¨ªtico.

P. ?Qu¨¦ opina del asunto del hospital de Legan¨¦s? ?El consejero de Sanidad, Manuel Lamela, lo ha hecho todo lo bien que pod¨ªa?

R. El consejero ha hecho lo que ten¨ªa que hacer. El PSOE ha cometido el mayor error desde el punto de vista pol¨ªtico que ha cometido nunca: utilizar con fines absolutamente partidistas un asunto tan delicado como la sanidad p¨²blica.