Simancas pide al PP que acepte lo que decida la justicia sobre las sedaciones

El secretario general de los socialistas madrile?os, Rafael Simancas, pidi¨® ayer a la Comunidad de Madrid, del PP, que "acepte las conclusiones de la justicia" en el caso de las supuestas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa, de Legan¨¦s. El consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, ha creado un comit¨¦ de expertos que est¨¢ analizando las mismas historias cl¨ªnicas que investiga la fiscal¨ªa. Lamela relev¨® al jefe de Urgencias del centro, Luis Montes, tras una denuncia an¨®nima sobre sedaciones irregulares. ?ste recurri¨® ayer el relevo por estar basado en "razones falsas".

Simancas ofreci¨® su apoyo a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, si adopta seis medidas: "Colaborar todos lealmente con la Justicia y comprometernos todos a aceptar sus conclusiones; expresar nuestra confianza en el trabajo, la honestidad y la profesionalidad del personal sanitario de Madrid; hacer un llamamiento conjunto a los ciudadanos para que conf¨ªen en el servicio p¨²blico sanitario; que el Gobierno regional pida disculpas; que sustituya al consejero Lamela; y un compromiso conjunto para aportar recursos y reforzar la Sanidad p¨²blica", informe Efe. Aguirre replic¨® que Simancas ha convertido la crisis en el hospital en "un esc¨¢ndalo pol¨ªtico del que ahora ya no sabe c¨®mo salir".

Por otra parte, el ex coordinador de Urgencias de Legan¨¦s, Luis Montes, recurri¨® su relevo definitivo, decretado por la Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid oficialmente el 23 de marzo. El relevo justifica la destituci¨®n por "necesidades organizativas".

En su recurso, Montes alega que si el motivo de la destituci¨®n fuesen las "razones organizativas, no tendr¨ªa nada que alegar". Pero a?ade: "El consejero de Sanidad ha afirmado en m¨²ltiples ocasiones que mi cese definitivo se deb¨ªa a supuestos y graves defectos o infracciones administrativas apreciados en mi gesti¨®n; o al incorrecto establecimiento o cumplimiento de normas o criterios relativos a cuidados paliativos en urgencias; o a la mala praxis ocasional o generalizada en el servicio".

En su escrito, Montes replica que esas razones son "radicalmente falsas e improbables, ya que es imposible probar un hecho incierto" y afirma que su relevo "vulnera la presunci¨®n de inocencia, el derecho al honor y el buen nombre" de todos los m¨¦dicos de urgencias, no s¨®lo el suyo.