La juez del 'caso Atutxa' pide 6.500 euros de fianza a cada acusado

La juez instructora del caso Atutxa, Nekane Bolado, ha pedido a los tres miembros de la Mesa del Parlamento vasco acusados de desobedecer la orden del Tribunal Supremo de disolver Sozialista Abertzaleak (SA) que depositen una fianza conjunta de 19.500 euros para hacer frente a las posibles responsabilidades civiles en caso de ser finalmente condenados en el juicio.

La apertura de pieza de responsabilidad civil hab¨ªa sido solicitado en su escrito de conclusiones provisionales por la fiscal jefe del alto tribunal vasco, Mar¨ªa ?ngeles Montes. La instructora accedi¨® ayer a la petici¨®n y fij¨® la fianza en 6.500 euros para cada uno de los tres acusados: Juan Mar¨ªa Atutxa (PNV), Gorka Kn?rr (EA) y Kontxi Bilbao (Ezker Batua).

La medida, habitual en los procesos penales, fue muy mal acogida por los acusados. El portavoz de la presidencia de Ezker Batua (EB), Mikel Arana, indic¨® que la medida "supone tratarles como a un delincuente habitual con riesgo de insolvencia".En el auto de la juez instructora, notificado ayer a las partes, la magistrada no hace ninguna referencia a otra de las solicitudes realizada por la fiscal del caso, Mar¨ªa Angeles Montes, en sus conclusiones provisionales. ?sta hab¨ªa solicitado tambi¨¦n que se pidiera oficialmente al Tribunal Constitucional informaci¨®n sobre la situaci¨®n en que se encuentran los recursos de amparo interpuestos contra los autos de la Sala 61 del Supremo en ejecuci¨®n de la sentencia por la que se declar¨® ilegales los partidos HB-EH-Batasuna, con fecha de 27 de marzo de 2003. En concreto, son los autos de 24 de abril, 20 de mayo de 2003 y 1 de octubre del mismo a?o. La fiscal quer¨ªa saber tambi¨¦n "el tr¨¢mite en el que tales recursos se encuentran" en la actualidad. La instructora no hace menci¨®n en su auto de esta segunda petici¨®n y simplemente resuelve la parte relacionada con las fianzas.

Los acusados tienen de plazo un d¨ªa para depositar la fianza exigida para cubrir la posible multa, la responsabilidad civil derivada del delito si finalmente son condenados por desobediencia, y el importe probable de las costas procesales. En su defecto, la juez Bolado anuncia que se les embargar¨ªan bienes "en cantidad suficiente para asegurar la suma se?alada", seg¨²n indica literalmente la resoluci¨®n judicial.

El acusado Gorka Kn?rr (EA), que no repite como parlamentario en la nueva legislatura, interpret¨® tambi¨¦n de manera cr¨ªtica la decisi¨®n de la juez de exigirle que deposite en un d¨ªa una fianza de 6.500 euros. A su juicio, el auto es "una etapa m¨¢s en esta penosa causa que he debido arrastrar en el ejercicio de mi cargo y por la defensa de los parlamentarios". Kn?rr declar¨® a Europa Press que, "l¨®gica y personalmente", har¨¢ frente a la fianza exigida. El portavoz de la Presidencia de EB, Mikel Arana, indic¨® que el hecho de que la magistrada haya decidido imponer las fianzas "supone dudar de la solvencia de los tres parlamentarios y, lo que es m¨¢s grave, agraviar nuevamente a esta instituci¨®n [el Parlamento]".

Contaminaci¨®n de la Sala

Mientras tanto, el letrado que defiende a los tres acusados prepara ya su l¨ªnea de defensa antes de que la juez fije la fecha del juicio. En principio, Alberto Figueroa Laraudogoitia tiene previsto recusar a los magistrados de la Sala Civil y Penal que han visto los recursos contra varias de las decisiones de la juez instructora, al entender que est¨¢n contaminados. Probablemente, este recurso ser¨¢ innecesario, ya que los propios magistrados -Fernando Ruiz Pi?eiro, Antonio Garc¨ªa y Robert S¨¢iz- pueden inhibirse previamente.

Otra de las posibilidades que se baraja es la petici¨®n de anulaci¨®n del juicio por entender que no es posible celebrar la vista oral mientras el Tribunal Constitucional no ha resuelto a¨²n los recursos de amparo presentados por los acusados en relaci¨®n con la ilegalizaci¨®n de HB y la ejecuci¨®n de esa sentencia por parte del Supremo.