El Ayuntamiento cree que el cambio en la Ley del Suelo le resta competencias

El Ayuntamiento cree que la modificaci¨®n de la Ley del Suelo que aprob¨® el Gobierno regional hace un mes supone una usurpaci¨®n de competencias a los municipios, y ayer pidi¨® formalmente al Gobierno de Esperanza Aguirre que la retire. Seg¨²n la Concejal¨ªa de Urbanismo, la Comunidad se apropia de la competencia sobre las "redes generales, es decir, calles y viarios internos de la ciudad", que ahora dependen de los ayuntamientos. El Ejecutivo de Aguirre sostiene que esa interpretaci¨®n es "err¨®nea".

El pasado 31 de marzo, el Consejo de Gobierno de la Comunidad aprob¨® modificar la disposici¨®n transitoria sexta de la vigente Ley del Suelo de 2001 -disposici¨®n que se refiere a suelos clasificados para "dotaciones o infraestructuras, equipamientos y servicios p¨²blicos"-, a?adiendo este ¨²ltimo p¨¢rrafo: "En todo caso, los planes de desarrollo que incorporen estos terrenos requerir¨¢n, para su aprobaci¨®n definitiva, el informe previo y favorable de la Comunidad de Madrid sobre la idoneidad de las redes generales y supramunicipales exteriores de infraestructuras de comunicaciones para la viabilidad de aqu¨¦llos".

Es decir, que cualquier desarrollo urban¨ªstico que se programe en esos suelos tendr¨¢ que contar con un informe de la Comunidad dando su visto bueno a las "redes generales y supramunicipales exteriores de infraestructuras de comunicaciones", para garantizar, seg¨²n argumenta el Gobierno regional, que la zona queda bien comunicada.

La edil de Urbanismo de Madrid, Pilar Mart¨ªnez, considera que el t¨¦rmino "redes generales" engloba no s¨®lo carreteras e infraestructuras como la red del metro (que s¨ª dependen de la Comunidad), sino "calles, viarios internos" y cualquier cosa que se haga sobre ellos, algo que "es potestad de los ayuntamientos".

Petici¨®n de retirada

Por eso, Mart¨ªnez ha pedido a la Comunidad que retire la modificaci¨®n, seg¨²n public¨® ayer el diario La Raz¨®n, y confirm¨® despu¨¦s la concejal en declaraciones a Europa Press.

"Pensamos que ese punto de la modificaci¨®n [el que se refiere a las "redes generales"] es un error y debe ser subsanado mediante la supresi¨®n de la palabra 'generales', para que la Comunidad tenga competencias ¨²nicamente en las redes supramunicipales [carreteras regionales y metro]", afirm¨® Mart¨ªnez, que puso un ejemplo de las consecuencias que tendr¨ªa dejar el texto tal y como est¨¢: si el Ayuntamiento quisiera autorizar la colocaci¨®n de restaurantes o veladores en el suelo que va a quedar liberado de tr¨¢fico tras el soterramiento de la M-30 junto al Manzanares, tendr¨ªa que pedir permiso a la Comunidad.

La responsable municipal de Urbanismo hab¨ªa amenazado la v¨ªspera con acudir al Tribunal Constitucional si Esperanza Aguirre se negaba a rectificar el texto, pero ayer neg¨® que vaya a llevar el asunto a los tribunales y se limit¨® a se?alar que hab¨ªa llamado por tel¨¦fono al consejero de Ordenaci¨®n Territorial y Medio Ambiente, Mariano Zab¨ªa, para concertar una cita.

Dirigentes regionales se mostraron disgustados por haber tenido que enterarse del malestar del Ayuntamiento "leyendo la prensa", y subrayaron que Aguirre no piensa retirar la modificaci¨®n porque no invade competencias municipales. Tambi¨¦n se esforzaron por tranquilizar a la concejal de Urbanismo, que "ha interpretado el texto de forma err¨®nea": "La modificaci¨®n legal aprobada no afecta en absoluto al suelo de la M-30, sino s¨®lo a los futuros desarrollos urbanos que supongan modificaci¨®n de suelo dotacional para obtener plusval¨ªas". Traducido: los suelos de la Operaci¨®n Chamart¨ªn -la venta de suelo p¨²blico para construir 16.000 viviendas y financiar as¨ª la construcci¨®n de una macroestaci¨®n de tren- y de la Operaci¨®n Campamento -la construcci¨®n de 11.000 pisos sobre terrenos del Ministerio de Defensa, que subastar¨¢ una parte del terreno y levantar¨¢ en el resto vivienda protegida-.