La familia de la v¨ªctima cree "rid¨ªculas" las penas impuestas

La resoluci¨®n judicial no ha satisfecho las expectativas de la familia de Jokin, que considera "rid¨ªculas" las medidas impuestas a los ocho menores, y ya ha anunciado que recurrir¨¢ el fallo en apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Guip¨²zcoa. "Desde un punto de vista estrictamente jur¨ªdico y, al margen del estado an¨ªmico de los padres de Jokin, en la sentencia hay una incongruencia que por s¨ª sola merece el recurso", asegur¨® el portavoz de la familia. "La juez no argumenta por qu¨¦ entiende que el delito de lesiones ps¨ªquicas queda absorbido en el de trato degradante". Y eso, sostuvo, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.

Los representantes legales de los padres de Jokin entienden que ambos son tipos delictivos independientes a los que les corresponden sanciones independientes, como ratifica, a su entender, la jurisprudencia. Argumentan as¨ª: "En los casos de violencia dom¨¦stica, por ejemplo, existen multitud de sentencias que condenan a los maltratadores por los dos delitos y les adjudican a cada uno de ellos penas diferenciadas: por un lado, por el de maltrato habitual o trato degradante y, por otro, por el de lesiones ps¨ªquicas. No entendemos en base a qu¨¦ criterio dice la juez que un delito queda subsumido en el otro".

La familia siente que la sentencia no supone s¨®lo un jarro de agua fr¨ªa para ella, sino tambi¨¦n para "los adolescentes que pueden estar padeciendo en este momento el mismo calvario que sufri¨® Jokin". "Deber¨¢n interiorizar", contin¨²a el portavoz familiar, "que tienen que aguantar y soportar todas las vejaciones y humillaciones que est¨¢n sufriendo, ya que la pena que se impone a los acosadores es, como se puede ver en este caso, que por desgracia ha tenido unas consecuencias extremas, absolutamente liviana".

Juicio en Ir¨²n

Este proceso no es el ¨²nico abierto tras la muerte de Jokin. La familia del menor present¨® el 11 de marzo en un juzgado de Ir¨²n una denuncia contra el director del Instituto Talaia, la jefa de Estudios, la tutora de 4? A y su profesora de Biolog¨ªa, tras conocer las declaraciones prestadas por los ocho procesados y el resto de compa?eros de su hijo.

A la familia ya no le qued¨® entonces ninguna duda de que la direcci¨®n del centro conoc¨ªa el acoso que sufr¨ªa Jokin. Seg¨²n el texto de la denuncia, fue la profesora de Biolog¨ªa quien "orden¨® a Jokin recoger los rollos de papel higi¨¦nico que otros alumnos hab¨ªan arrojado en el aula mof¨¢ndose de ¨¦l" y tom¨® la decisi¨®n pese a que en la pizarra se pod¨ªa leer "cag¨®n" junto al nombre de Jokin. La denuncia extiende la responsabilidad civil al centro educativo y a la consejer¨ªa de Educaci¨®n.