Las haciendas repiten en la nueva norma fiscal las ventajas que anul¨® el Supremo

Las tres diputaciones forales mantendr¨¢n sin cambios los art¨ªculos del Impuesto de Sociedades que el Tribunal Supremo declar¨® ilegales en diciembre pasado al considerar que son ayudas de Estado seg¨²n la legislaci¨®n europea, por establecer ventajas comparativas respecto a la normativa aplicable en el resto de Espa?a. Despu¨¦s de varios meses de dudas, las haciendas vascas han acordado redactar un nuevo texto de la normativa, pero con el mismo tipo impositivo -el 32,5%, frente al 35% estatal- y los otros aspectos diferenciales invalidados por el tribunal, y sin notificarlos previamente a la Comisi¨®n Europea, como establec¨ªa el Supremo.

Con esta decisi¨®n, las diputaciones (las de Vizcaya y Guip¨²zcoa gobernadas por el PNV y la de ?lava por el PP) resuelven el vac¨ªo legal creado con la aplicaci¨®n de la sentencia, que dejaba a las empresas vascas sin un marco fiscal para este ejercicio, a costa de arriesgarse a un nuevo varapalo judicial. Sin embargo, se trata de un riesgo calculado. En el caso de que se produzca un nuevo recurso por parte de la patronal de La Rioja, como el que dio lugar al pronunciamiento del Supremo, se abrir¨ªa otro proceso por la v¨ªa contencioso-administrativa que tardar¨ªa un m¨ªnimo de dos a?os en llegar al alto tribunal. Las diputaciones esperan que para entonces se conocer¨¢ la reforma del Impuesto de Sociedades que prepara el Gobierno central y podr¨¢n abordar la suya propia, de forma que el texto aprobado ahora ser¨¢ una norma-puente hasta disponer en 2007 de la definitiva. El diputado vizca¨ªno de Hacienda, Jos¨¦ Mar¨ªa Iruarrizaga, justific¨® el mantenimiento del tipo general del 32,5% y del resto de los art¨ªculos anulados en la existencia de "un sistema tributario pleno" en Euskadi, que no est¨¢ "subordinado al sistema espa?ol". Afirm¨® que los cambios formales, realizados en Vizcaya a trav¨¦s de una nueva norma de medidas tributarias, se encuentran "bajo el paraguas del Concierto Econ¨®mico, pieza clave del autogobierno en Euskadi".

El Consejo de Diputados de Vizcaya dio ayer luz verde a una norma de medidas tributarias para este a?o que recoge la nueva redacci¨®n de cinco art¨ªculos del tributo, mientras que las diputaciones de Guip¨²zcoa y de ?lava los har¨¢n la pr¨®xima semana.La aprobaci¨®n de los nuevos preceptos del impuesto de Sociedades se produce tras desestimar el Supremo los incidentes de nulidad y la petici¨®n de suspensi¨®n del fallo presentados por las diputaciones y otras entidades, como la C¨¢mara de Comercio de Bilbao. El nuevo articulado mantiene sin variaci¨®n los aspectos fundamentales derogados. Adem¨¢s del tipo general impositivo (el 32,5%), repite las tablas para el c¨¢lculo de las amortizaciones, la desgravaci¨®n del 10% en activos fijos nuevos y el coeficiente de actualizaci¨®n para la transmisi¨®n de inmovilizados. El resto de los art¨ªculos anulados no se han modificado porque "estaban derogados o no tienen afectaci¨®n", se?al¨® ayer el diputado de Finanzas de Guip¨²zcoa, Juan Jos¨¦ Mujika.

Su colega vizca¨ªno, Jos¨¦ Mar¨ªa Iruarrizaga recalc¨® que las modificaciones, que no alteran los contenidos actuales, se realizan para "cubrir temporalmente el vac¨ªo legal" creado por la sentencia del Tribunal Supremo, que en Vizcaya tiene validez desde el 14 de marzo, cuando se public¨® el Bolet¨ªn Oficial de Vizcaya. Por ello, insisti¨® en que la nueva redacci¨®n del Impuesto de Sociedades tiene un "car¨¢cter transitorio" hasta abordar la reforma a fondo de este tributo, que ser¨¢ "m¨¢s moderno" y asumir¨¢, seg¨²n dijo, "los criterios expresados en los ¨²ltimos a?os por la Comisi¨®n Europea y el Tribunal de Luxemburgo".

En el caso de Guip¨²zcoa, se har¨¢ coincidir en el mismo d¨ªa la publicaci¨®n en el Bolet¨ªn Oficial de Guip¨²zcoa de la nueva redacci¨®n del impuesto y de la sentencia ¨ªntegra del Tribunal Supremo que el 12 de diciembre declar¨® ilegales diez art¨ªculos del texto anterior. Las haciendas vascas liquidar¨¢n el Impuesto de Sociedades de 2004 y los expedientes de a?os anteriores a¨²n sujetos a revisi¨®n con aquella normativa.

Respecto a la posibilidad de que los empresarios de La Rioja -su recurso ante el Tribunal de Justicia del Pa¨ªs Vasco y luego ante el Supremo fue el origen de la anulaci¨®n- o el Gobierno de esta comunidad aut¨®noma recurran el nuevo texto legal, Mujika reiter¨® que las haciendas vascas son competentes para regular este impuesto en virtud del Concierto. Y a?adi¨® que el tipo del 32,5% es "mucho m¨¢s alto" que el aplicado en otros pa¨ªses de la UE y el que estudia incluir el Gobierno central en la reforma que tiene previsto aprobar en esta legislatura. Mujika anunci¨® la pr¨®xima presentaci¨®n de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por la sentencia del Supremo, aunque las posibilidades de que prospere son muy remotas.