Batalla dial¨¦ctica y guerra de cifras

Dos horas exactas estuvieron debatiendo ayer los representantes pol¨ªticos de los madrile?os sobre el estado de la ciudad, en el primer pleno monogr¨¢fico que celebra el Ayuntamiento a imitaci¨®n del debate anual sobre el Estado de la Naci¨®n. En realidad, el debate fue m¨ªnimo, porque, aunque el alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, permiti¨® finalmente a la oposici¨®n el turno de r¨¦plica que el reglamento municipal no recoge, la sesi¨®n fue tan corta que apenas sirvi¨® para que cada grupo fijara ante las c¨¢maras y los micr¨®fonos los argumentos que vienen repitiendo a lo largo de todo el a?o.

Los temas estrella fueron los dos previsibles -las obras (la M-30 a la cabeza) y la deuda-, pero hubo uno m¨¢s: la inversi¨®n municipal en los distritos m¨¢s pobres, los del sureste. Los dos primeros originaron una batalla dial¨¦ctica; el tercero, a una guerra de cifras en la que ambos bandos esgrimieron datos opuestos.

Usera, Villaverde, Latina, Carabanchel, Puente de Vallecas, Villa de Vallecas, Vic¨¢lvaro y San Blas suman el 40% de la poblaci¨®n madrile?a y tienen una renta per c¨¢pita inferior a la media (12.768 euros). La discusi¨®n sobre si el Ayuntamiento los tiene o no "abandonados" cop¨® gran parte del debate. Pero no tanto por los argumentos utilizados, sino porque gobierno y oposici¨®n se enzarzaron en un cruce de cifras que arrojaban conclusiones radicalmente distintas.

La portavoz socialista, Trinidad Jim¨¦nez, hab¨ªa denunciado hace d¨ªas y reiter¨® ayer que Ruiz-Gallard¨®n s¨®lo destina a estos distritos el 19% del dinero para inversiones (nuevos equipamientos, servicios e infraestructuras). El vicealcalde y portavoz del PP, Manuel Cobo, asegur¨® que el PSOE hab¨ªa confundido los datos y obviado el grueso de la inversi¨®n: lo que invierten las ¨¢reas de gobierno en cada barrio. Ofreci¨®, as¨ª, otras cifras: 193 millones de euros invertidos en el sureste en 2004, el 45% del total de la ciudad. "O dicho de otra forma: 150 euros por habitante, cuando la media de Madrid es de 136 euros". Jim¨¦nez insisti¨® en que quien manipulaba era el PP. "Pero no voy a entrar en una guerra de cifras. Mi pregunta es: '?Est¨¢ mejor la ciudad, se?or Gallard¨®n?'. M¨¢s all¨¢ de las cifras, hay que estar con la gente".

El alcalde -que pareci¨® leer el mismo documento con el que hizo balance de dos a?os de gobierno el pasado martes- hab¨ªa respondido a priori, en el discurso de apertura: se felicit¨® por el proceso de "modernizaci¨®n" que ha acometido en Madrid; opin¨® que las obras, molestas pero "necesarias" para culminar ese proceso, est¨¢n avaladas por los madrile?os, que votaron mayoritariamente el programa del PP en 2003; y subray¨® los avances en el fomento del transporte p¨²blico -el cierre al tr¨¢fico de zonas del centro, la instalaci¨®n de un bordillo separador del carril bus y la renovaci¨®n de la red de metro-. Termin¨® agradeciendo la unidad de toda la corporaci¨®n en torno a la candidatura ol¨ªmpica.

La oposici¨®n respondi¨® a Gallard¨®n que ¨¦l nunca mira, ni por tanto ve, la "ciudad real": seg¨²n PSOE e IU, una gran urbe tomada por las obras, endeudada hasta arriba y con fuertes desequilibrios. "Le voy a dar un consejo: aterrice. Dialogue menos con la ciudad y sus paisajes y m¨¢s con los vecinos", le espet¨® In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU. Y Trinidad Jim¨¦nez le reproch¨®: "No sabemos qu¨¦ modelo de ciudad pretende, lo ¨²nico evidente es que los problemas ligados al bienestar de la gente son olvidados en favor de una supuesta mejora de las infraestructuras".

Jim¨¦nez record¨® que hay en marcha 75 obras en Madrid, y, aunque admiti¨® que no s¨®lo corresponden a proyectos del Ayuntamiento, sino tambi¨¦n de la Comunidad y del Ministerio de Fomento, dijo que es responsabilidad del alcalde establecer una "planificaci¨®n" entre ellas que no se ha producido y que ha tra¨ªdo el "caos" en el tr¨¢fico: "Tenemos la peor media de velocidad de la circulaci¨®n de los ¨²ltimos 20 a?os: 13,9 kil¨®metros por hora", subray¨®.

In¨¦s Saban¨¦s ret¨® a Ruiz-Gallard¨®n a "debatir en serio" sobre la obra de la M-30 con "urbanistas, arquitectos, vecinos y sindicatos". Y sostuvo que el PP no puede justificar esa obra alegando que estaba en el programa que gan¨® las elecciones con mayor¨ªa absoluta. "Nadie pod¨ªa saber que [su ejecuci¨®n] supondr¨ªa un gigantesco endeudamiento", apunt¨®. Manuel Cobo respondi¨® a Saban¨¦s: "?Y qu¨¦ cre¨ªa usted cuando anunciamos la reforma de la M-30 en campa?a electoral? ?Qu¨¦ era gratis?". A Trinidad Jim¨¦nez le dijo: "Es cierto, estamos en el peor momento de las obras: cuando m¨¢s se notan las molestias. Pero cuando esto termine, la ciudad estar¨¢ transformada, los ciudadanos habr¨¢n recuperado su r¨ªo, y ustedes se dar¨¢n cuenta de que se equivocaron manteniendo esta oposici¨®n frontal a un proyecto que es hist¨®rico".