El Ayuntamiento evita sancionar las lonas publicitarias irregulares, seg¨²n el PSOE

El Grupo Municipal Socialista denuncia la "desidia y la falta de actuaci¨®n del Ayuntamiento" en la inspecci¨®n y sanci¨®n de la colocaci¨®n irregular de lonas publicitarias en edificios del centro de Madrid. El portavoz adjunto del PSOE, ?scar Iglesias, solicit¨® hace meses informaci¨®n sobre varias de estas lonas en la Puerta del Sol y sus alrededores. "S¨®lo nos han dado seis expedientes, en los que se detectan irregularidades en cuatro de ellos", afirma Iglesias. "En varios de los casos las lonas han estado colocadas hasta siete meses ilegalmente y no se ha iniciado expediente sancionador".

Uno de los expedientes a los que ha tenido acceso el PSOE hace referencia a una lona colocada en el n¨²mero 11 de la Puerta del Sol en la que, desde el pasado viernes, toda la fachada del edificio est¨¢ ocupada con una fotograf¨ªa del Papa Benedicto XVI.

Seg¨²n Iglesias, la licencia para la instalaci¨®n de esta lona, se concedi¨® el 28 de junio de 2004 por seis meses. La ordenanza municipal dice que "los soportes publicitarios no r¨ªgidos, tales como lonas decoradas, siempre estar¨¢n condicionadas a la licencia de obras correspondiente y tendr¨¢n un plazo m¨¢ximo de validez de seis meses", que podr¨¢n ser prorrogados en otros seis "aportando los documentos que justifiquen la necesidad de prorrogar esta instalaci¨®n (...) y agotada la pr¨®rroga no se volver¨¢ a conceder una nueva licencia hasta transcurridos tres a?os desde el fin de la misma".

El concejal socialista afirma que "el 16 de noviembre de 2004 solicitan ampliaci¨®n de la licencia por otros seis meses alegando que la licencia de obras es por un a?o y todav¨ªa quedan seis meses para terminar la obra". Seg¨²n el PSOE, el Ayuntamiento no responde a esta petici¨®n hasta el 3 de febrero de 2005, cuando aprueba una pr¨®rroga de seis meses m¨¢s.

Por esto, "el Consistorio es responsable por permitir la instalaci¨®n de la lona durante al menos dos meses sin licencia y de no iniciar expediente sancionador contra la empresa". La lona tiene una superficie de 1.633 metros cuadrados y pertenece a la empresa Publimetro, SA. Seg¨²n los c¨¢lculos realizados por el PSOE, esta lona puede reportar 2.123 euros diarios. Es decir, 774.895 euros en los 12 meses de licencia, por la que se habr¨ªa abonado al Ayuntamiento tan s¨®lo 213 euros.

Silencio administrativo

Seg¨²n un portavoz de la Concejal¨ªa de Medio Ambiente, la empresa tiene "pr¨®rroga y cuenta con licencia hasta el 16 de agosto de este a?o". Cosa que desmienten desde el PSOE, puesto que, seg¨²n los socialistas, "la ordenanza de tramitaci¨®n de licencias vigente en el momento de tramitar la pr¨®rroga no admite su concesi¨®n por silencio administrativo".

"En los expedientes analizados se aprecian irregularidades. Por un lado, se detecta que existen obras cuyas lonas est¨¢n colocadas ilegalmente, bien porque no han solicitado licencia o porque primero se coloca la lona y m¨¢s tarde se solicita el permiso, d¨¢ndose casos de que al cabo de estar colocada la lona durante siete meses la licencia se deniega", afirma el concejal. Un portavoz de Publimetro dijo que el desfase de dos meses se deb¨ªa a un retraso por las obras del metro que se est¨¢n ejecutando en la plaza.

Otro de los ejemplos, ocurrido en 2003, es el que se refiere al inmueble del n¨²mero 8 de la Puerta del Sol. Seg¨²n el expediente, se le concedi¨® la licencia a la empresa explotadora por un periodo de dos meses el 19 de febrero de 2003. El 19 de agosto una inspecci¨®n de la Polic¨ªa Municipal da parte de que la lona contin¨²a instalada, por lo que se ordena que se proceda a su desmontaje, que se lleva a cabo en el mes de septiembre. Es decir, la empresa tuvo el anuncio colocado cinco meses m¨¢s de lo permitido. "Seg¨²n esto, el Ayuntamiento deb¨ªa de haber iniciado un expediente sancionador y haber impuesto a la empresa una multa de hasta 30.000 euros, pero el Ayuntamiento no multa a la empresa a pesar de que pudo obtener un beneficio de 45.600 euros por el periodo de exposici¨®n publicitaria ilegal", asegura Iglesias.

El PSOE propone una modificaci¨®n de la ordenanza para que se implante un r¨¦gimen sancionador para las irregularidades cometidas en materia de est¨¦tica urbana y publicidad. Se pretende que una multa por una infracci¨®n de este tipo no sea inferior en ning¨²n caso al beneficio obtenido por las empresas infractoras.