Juzgan en Ja¨¦n a los tres responsables de una obra en la que muri¨® un trabajador

Un constructor, un arquitecto y un aparejador se sentaron ayer en el banquillo de los acusados en el Juzgado de lo Penal n¨²mero tres de Ja¨¦n acusados de un delito contra la seguridad de los trabajadores por la muerte, en abril de 2000, de un trabajador de 25 a?os, Jos¨¦ Antonio Baraja Mart¨ªnez, al precipitarse al vac¨ªo mientras trabajaba en una obra en Huelma (Ja¨¦n). Los tres se enfrentan a una petici¨®n de la fiscal¨ªa de dos a?os y dos meses de prisi¨®n, adem¨¢s de una responsabilidad civil de 150.200 euros. Este caso ya fue juzgado en mayo de 2003, siendo absueltos los tres acusados. Sin embargo, el caso se reabri¨® poco despu¨¦s tras tenerse constancia de que el principal testigo hab¨ªa mentido.

Durante el juicio, que qued¨® visto para sentencia, los tres responsables de la obra aseguraron que se cumpl¨ªan las medidas de seguridad. No obstante, el constructor, M.J.M., admiti¨® durante su declaraci¨®n que el plan de seguridad no se present¨® ante la Junta hasta cinco d¨ªas despu¨¦s de producirse el accidente. "En los pueblos no se lleva el plan de seguridad a rajatabla", lleg¨® a decir. El accidente mortal se produjo cuando el constructor orden¨® retirar un pl¨¢stico que se hab¨ªa colocado sobre la cubierta de la vivienda para protegerla de la lluvia. Fue entonces, cuando Jos¨¦ Antonio Baraja resbal¨® y se precipit¨® por un hueco al patio de luces de la vivienda colindante, cuyas obras estaban paralizadas.

Uno de los testigos, el alba?il Manuel Justicia, que trabajaba con el fallecido, declar¨® que el constructor les dijo que declarasen que estaban trabajando en la casa n¨²mero 20, y no en la n¨²mero 18 (donde cay¨® el cuerpo del fallecido), y a?adi¨® que trabajaban sin ninguna medida de seguridad.