La Audiencia absuelve a los acusados de quemar casas gitanas en Almorad¨ª

La Audiencia de Alicante ha condenado a un a?o de prisi¨®n a cinco de los seis procesados por quemar dos viviendas en un barrio gitano de Almorad¨ª, en mayo de 2000. El tribunal no considera probado que los enjuiciados cometieron el delito de incendio y rebaj¨® en 15 a?os la petici¨®n inicial del fiscal. La sala s¨®lo les imputa desorden p¨²blico. El fallo obliga al sexto a recibir tratamiento por alteraci¨®n ps¨ªquica.

La sala no considera probado que los imputados prendieran fuego a las viviendas

Los hechos se remontan al 17 de junio de 2000, durante la convocatoria de una concentraci¨®n ciudadana en Almorad¨ª para protestar por el asesinato de un joven. La movilizaci¨®n, que aglutin¨® a m¨¢s de un millar de personas, se desarroll¨® en la Plaza de Constituci¨®n de esta localidad, una zona habitada por gitanos y punto habitual de venta de droga. Tras concluir la protesta, los manifestantes se dirigieron al barrio donde el joven fue asesinado para colocar un ramo de flores y encender una vela en el lugar en el que cay¨® el cad¨¢ver.

Manifestantes "con los ¨¢nimos exaltados", seg¨²n recoge el fallo judicial, comenzaron a corear frases como "no a la droga" y "quemarlos". Tras la intervenci¨®n de la polic¨ªa, la concentraci¨®n se disolvi¨® en el puente Don Pedro. Sin embargo, seg¨²n el apartado de hechos probados de la sentencia, los seis procesados, "con la finalidad de alterar la paz p¨²blica", decidieron continuar con la protesta.

La sala considera demostrado que los seis comenzaron a realizar actos vand¨¢licos: volcaron veh¨ªculos que se encontraban estacionados y arrojaron piedras contra las personas de origen magreb¨ª. Posteriormente, los seis "capitanearon" a un grupo numeroso de personas no identificadas y se dirigieron hacia la calle de Federico Garc¨ªa Lorca. Seg¨²n consta en el escrito judicial, los encausados portaban la pancarta que se exhibi¨® al inicio de la concentraci¨®n. Los condenados "exaltaron" los ¨¢nimos de los asistentes y coreban las frases "asesinos" y "quemarlos".

En la vista oral del caso, celebrada en la secci¨®n s¨¦ptima con sede en Elche, los seis acusados por los incidentes negaron que incendiaran dos viviendas de esa barriada, aunque admitieron su participaci¨®n en la manifestaci¨®n. Seg¨²n el fiscal, los inquilinos de las dos viviendas incendiadas, un total de 13 personas, nueve de ellas menores de edad, huyeron por los tejados y algunos manifestantes colocaron barricadas para impedir el acceso de los camiones de bomberos al lugar.

Cuatro de los seis procesados, Jos¨¦ Antonio N., Pedro H., Jos¨¦ Antonio C. y Alfonso G., se negaron a contestar a las preguntas de la fiscal y tan s¨®lo respondieron a las de sus abogados para reiterar que no intervinieron en el incendio de las casas, aunque reconocieron que asistieron a la manifestaci¨®n. Un quinto encausado, Juan Jos¨¦ A., afirm¨® al ministerio p¨²blico que no particip¨® en la manifestaci¨®n, mientras que el sexto acusado, Pedro G., confirm¨® que s¨ª estuvo en la protesta pero no en los altercados..

Los abogados defensores pidieron la libre absoluci¨®n por falta de pruebas. Seg¨²n el fallo, "queda claramente demostrada" la participaci¨®n de los acusados en la protesta, a tenor de las declaraciones de los agentes de la Guardia Civil y de las pruebas audiovisuales. Por el contrario, a?ade el tribunal, "no existe ni una sola prueba que demuestre la participaci¨®n de los acusados en el delito de incendio".

Por tanto, la Audiencia de Alicante rebaja 15 a?os la pena inicial solicitada por el ministerio p¨²blico y condena a cinco de los seis procesados a un a?o de prisi¨®n por el delito de desorden p¨²blico. El tribunal les absuelve, sin embargo,del delito de incendio con peligro para la integridad f¨ªsica de las personas. El fallo obliga al sexto de los procesados a someterse a un tratamiento sanitario en tanto que sufr¨ªa una alteraci¨®n ps¨ªquica, con un retraso mental moderado de un 65%.