Anticorrupci¨®n cita a dos ediles del PP que denunciaron el 'caso Majadahonda'

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha citado a declarar el pr¨®ximo d¨ªa 21 a Jos¨¦ Luis Pe?as y Juan Jos¨¦ Moreno, los dos concejales d¨ªscolos del PP de Majadahonda. Ambos, que est¨¢n expedientados por su partido, han formulado graves acusaciones contra sus compa?eros, entre ellos el actual alcalde majariego, Narciso de Fox¨¢, adem¨¢s de revelar presuntas irregularidades en la gesti¨®n urban¨ªstica del municipio. Pe?as dijo anoche a EL PA?S que tanto ¨¦l como su compa?ero est¨¢n dispuestos a ratificar ante la fiscal¨ªa "todo" lo que hasta ahora han ido contando en diversos medios de informaci¨®n.

Pe?as y Moreno, hasta hace unos meses responsables de las ¨¢reas de Urbanismo y Hacienda, respectivamente, en Majadahonda, son una pieza clave en el llamado caso Majadahonda. Fueron ellos quienes revelaron que en este Ayuntamiento, donde el PP gobierna desde hace m¨¢s de 15 a?os, se hab¨ªan cometido una serie de presuntas irregularidades urban¨ªsticas que hab¨ªan perjudicado gravemente a las arcas municipales en favor de determinadas constructoras privadas.

Una de sus acusaciones m¨¢s graves es la que afecta al actual alcalde, Narciso de Fox¨¢, tambi¨¦n del PP, ya que declararon al diario El Mundo que el regidor intent¨® sobornarlos con un mill¨®n de euros cuando descubrieron el supuesto entramado. ?ste consiste b¨¢sicamente en permutar con constructoras privadas derechos de edificaci¨®n de viviendas libres, propiedad del Ayuntamiento, por otras p¨²blicas. A cambio de esta permuta, el Ayuntamiento majariego recibe una compensaci¨®n econ¨®mica de las promotoras. Pero ¨¦sta es siempre muy inferior, en teor¨ªa, al aut¨¦ntico valor del suelo. Ah¨ª, dicen los concejales, se produc¨ªa el negocio para las promotoras. Todo este entramado era realizado a trav¨¦s de la empresa municipal Pammasa.

Romero de Tejada

Seg¨²n estos ediles, siempre sal¨ªan beneficiadas las mismas constructoras, en especial Afar-4, que es propiedad de un amigo de Ricardo Romero de Tejada, ex alcalde de Majadahonda y ex secretario regional del PP. Adem¨¢s, se mezclan, seg¨²n su versi¨®n, informes contradictorios de los t¨¦cnicos municipales, que buscaban supuestamente beneficiar a determinadas constructoras.

Pero, adem¨¢s, en la comisi¨®n de investigaci¨®n municipal que se organiz¨® al efecto en Majadahonda, los dos ediles enviaron un documento con sus declaraciones. En este informe revelan que el anterior alcalde, Guillermo Ortega, del PP, les confes¨® que en una reuni¨®n mantenida en enero pasado con la presidenta regional, Esperanza Aguirre, en el aeropuerto de Barajas, minutos antes de que ¨¦sta volase a China, ella le dijo que si le demostraba "con un dossier la golfada de los derechos de Pammasa", ella misma echar¨ªa de inmediato a De Fox¨¢.

Seg¨²n ambos ediles, el informe se hizo y la presidenta orden¨® destruirlo. En ¨¦l daban cuenta de las actividades y presuntas irregularidades de la empresa municipal del suelo Pammasa.

Al margen de la investigaci¨®n que lleva la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Majadahonda tambi¨¦n investiga este asunto.

Pe?as y Moreno (que en la actualidad han sido expedientados por el PP y est¨¢n a punto de ser expulsados del partido) han declarado: "Un empresario dijo que a la empresa Pammasa se llevaban maletines llenos de dinero".

El PP, que mantiene que en Majadahonda no hay ninguna irregularidad, present¨® una denuncia por supuesta prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de secretos contra el fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido. La denuncia estaba basada en el decreto que el fiscal general firm¨® el 25 de febrero por el que daba traslado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de la denuncia cursada por dos ediles del PSOE sobre tr¨¢fico de influencias en actuaciones urban¨ªsticas en ese municipio. El Tribunal Supremo archiv¨® en mayo pasado la denuncia interpuesta contra Conde-Pumpido.