Sanidad accede a hacer un estudio epidemiol¨®gico reclamado por la fiscal¨ªa sobre 13 vecinos con tumores

La Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid indic¨® ayer que este departamento, que dirige Manuel Lamela, accede a realizar el estudio de epidemiolog¨ªa que le solicit¨® el pasado mayo la fiscal¨ªa de Madrid sobre el caso de 13 vecinos de M¨®stoles enfermos con distintos tipos de c¨¢ncer. Los afectados viven en dos portales contiguos de pisos situados sobre un viejo transformador de luz el¨¦ctrica. La fiscal¨ªa quiere que Sanidad recabe los historiales cl¨ªnicos de todas las personas que viven en ambos bloques, en torno a 80 familias, y analice su evoluci¨®n sanitaria. Se trata de indagar si la presencia del transformador el¨¦ctrico ha tenido alg¨²n tipo de influencia en los tumores que padecen estos vecinos.

La fiscal¨ªa se ha visto forzada esta semana a apercibir de desobediencia a Sanidad despu¨¦s de que ¨¦sta considerase "improcedente" el desarrollo de "un estudio como el solicitado" por la fiscal¨ªa. As¨ª lo dice el director general de Salud P¨²blica, Agust¨ªn Rivero, en una carta que remiti¨® a la fiscal¨ªa el pasado 16 de mayo, en respuesta al primer requerimiento del ministerio p¨²blico para que se hiciese el citado estudio. En el nuevo requerimiento, ¨¦ste ya con los apercibimientos legales, la fiscal¨ªa vuelve a ordenar que se haga el estudio y le recuerda su deber de colaboraci¨®n con la autoridad judicial.

La Consejer¨ªa de Sanidad anunci¨® ayer en un comunicado que est¨¢ dispuesta a elaborar "cuantos estudios sean necesarios, si as¨ª se lo solicita la fiscal¨ªa, sobre los efectos de la exposici¨®n a campos electromagn¨¦ticos". Sanidad no especifica si se refiere al citado estudio epidemiol¨®gico. No obstante, un portavoz de este departamento precis¨® a este peri¨®dico que s¨ª.

En su nota, Sanidad destaca "que en ning¨²n momento se ha negado a colaborar con la fiscal¨ªa en el proceso, ya que, seg¨²n la carta remitida el pasado 16 de mayo [en ella] se solicitan los anexos correspondientes a las aportaciones de dos expertos incluidos en el informe elaborado por el Seprona (Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza) de la Guardia Civil para una mejor valoraci¨®n del caso". Se refiere Sanidad a que en la misma carta en la que se considera improcedente hacer el estudio, al final de la misma, pide a la fiscal¨ªa que le remita los informes de dos catedr¨¢ticos sobre el impacto en las personas de los campos electromagn¨¦ticos.

"No es Sanidad, sino la fiscal¨ªa la que, en base al contenido de la investigaci¨®n, tiene que decidir y valorar si se hace o no el estudio", se?alan fuentes jur¨ªdicas. "Esos informes son un aval del posible impacto de los campos electromagn¨¦ticos en las personas, y lo que la fiscal¨ªa pide es un estudio epidemiol¨®gico", a?aden.

Sanidad subraya que, "desde un punto de vista epidemiol¨®gico, todas las mediciones de campos electromagn¨¦ticos en esta zona se encuentran por debajo de los l¨ªmites m¨¢ximos admisibles establecidos en las normativas actualmente en vigor, tanto para los trabajadores, como para el p¨²blico en general, por lo que se hace dif¨ªcil establecer una causa-efecto". Pero "con objeto de evitar malos entendidos y tranquilizar a la opini¨®n p¨²blica, dentro de la pol¨ªtica de colaboraci¨®n plena en la investigaci¨®n del caso, no dudar¨¢ en proceder a cuantos estudios a?adidos sean necesarios".