"No hay nada que fundamente la subida salarial que piden los sindicatos"

Mar¨ªa Jos¨¦ L¨®pez (45 a?os, Granada) se enfrenta desde hace varias semanas a un conflicto laboral con los funcionarios de la Administraci¨®n de Justicia. La consejera considera que la subida salarial demandada por los sindicatos (300 euros) es inasumible ahora, sobre todo si se tiene en cuenta que el incremento de las remuneraciones est¨¢ vinculado a la creaci¨®n de la nueva oficina judicial, que est¨¢ previsto que revolucione el mundo de la justicia, pero que no entrar¨¢ en funcionamiento hasta enero de 2007.

Pregunta. ?Por qu¨¦ se ha enconado el conflicto con los funcionarios de Justicia?

Respuesta. Se trata de una reivindicaci¨®n que aparece como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que da nuevas competencias a las comunidades, fundamentalmente en el tema salarial. Esa ley decide que el salario base y el complemento general del puesto lo determina el Gobierno central, lo que supone el 80% de las retribuciones de un funcionario de Justicia. Y el 20% lo establecemos las comunidades en tres conceptos: El complemento espec¨ªfico, la productividad y las gratificaciones. ?Qu¨¦ ocurre? Antes de la entrada en vigor, los sindicatos llegan a un pacto con el Gobierno central del PP para que el complemento espec¨ªfico suba en 428 euros anuales y las comunidades har¨¢n el resto de la subida de ese complemento. En la negociaci¨®n, siendo el PP responsable del Ministerio, los sindicatos dicen que llegaron a un acuerdo con Justicia, pero no hay ning¨²n acta, ning¨²n documento ni nada que fundamente la subida que solicitan.

"El conflicto se ahonda porque los sindicatos enga?aron de alguna manera a sus afiliados, les dijeron que hab¨ªa un acuerdo que no era verdad"

"He dado pasos hacia delante para acercarme al planteamiento de los funcionarios, pero ellos son un bloque de hormig¨®n que no se mueve"

P. ?Qu¨¦ ocurre cuando llega el nuevo Gobierno del PSOE?

R. Cuando el nuevo ministro llega dice que all¨ª no hay nada firmado, que no se siente vinculado y que las negociaciones comienzan desde cero. Los sindicatos hab¨ªan vendido a sus bases que hab¨ªan llegado a un acuerdo con el ministerio del PP y que no s¨®lo hab¨ªan conseguido los 428 euros anuales en el complemento espec¨ªfico, sino adem¨¢s un 6% m¨¢s de la masa salarial que estaba repartida en complementos lineales y que ellos cuantifican en 300 euros m¨¢s al mes. Ah¨ª surge el conflicto. Las comunidades tuvimos una reuni¨®n con el ministerio en Madrid en la que se acord¨® que los sindicatos negocien primero con el ministerio el salario base y el complemento general del puesto y luego con las comunidades. El conflicto se ahonda porque los sindicatos hab¨ªan enga?ado de alguna manera a sus afiliados, les hab¨ªan dicho que hab¨ªan llegado a un acuerdo que no era verdad, y porque las comunidades del PP rompen el pacto y hacen una subida lineal. En Valencia son 237 euros y en Madrid, 245. Qu¨¦ basti¨®n les queda: Andaluc¨ªa. Nosotros hab¨ªamos abierto las mesas de negociaci¨®n en mayo de 2004 (retribuciones, interinidad y la de jornadas). Los sindicatos, desde que se sientan en la negociaci¨®n, dicen que no van a negociar nada del resto de condiciones laborales mientras no les demos el complemento espec¨ªfico, es decir, 300 euros lineales.

P. ?Y esa subida la considera inasumible?

R. Para llegar a un acuerdo, uno flexibiliza su postura. Pero iniciar una negociaci¨®n diciendo que quieren 300 euros lineales y se acab¨®, eso no es una negociaci¨®n, es una rendici¨®n. No tengo capacidad econ¨®mica de hacer frente a 300 euros para 6.638 funcionarios en un solo ejercicio. En segundo, lugar cuando se inicia una negociaci¨®n hay que hacer una valoraci¨®n del global de todo lo que se obtiene. Ellos dicen que quieren la equiparaci¨®n con los funcionarios de la Administraci¨®n andaluza. Con esa subida de 300 euros, no se equiparan, sobrepasan las remuneraciones de los funcionarios de la Junta. T¨² puedes tener una situaci¨®n ¨®ptima, que es de la que partes, los 300 euros, pero si la Administraci¨®n te est¨¢ diciendo que en un solo ejercicio es imposible asumir esa situaci¨®n, al menos hay que darle a la Administraci¨®n la posibilidad de que se acomode el pago en distintos ejercicios.

P. En esta situaci¨®n de m¨¢ximos, ?qu¨¦ margen tiene?

R. En la ¨²ltima oferta que realizamos la masa salarial de la Administraci¨®n de Justicia en Andaluc¨ªa sub¨ªa un 10,69%. Y esa oferta, del 24 de mayo, significa una subida para el grupo A de 166,29 euros; de 201 euros para el B; 187 para el C y 179 para el D. ?sa fue la ¨²ltima oferta y no he recibido contestaci¨®n de los sindicatos. Hay otra cosa que deber¨ªamos corregir: los sindicatos pretenden que las retribuciones se inicien desde abril de 2005, cuando la ley que dise?a la oficina judicial, y estas retribuciones van estrechamente vinculadas a su entrada en vigor, no se pone en marcha hasta enero de 2007. Los funcionarios de Justicia pretenden cobrar por el mismo trabajo que est¨¢n realizando ahora esos 300 euros desde abril de 2005, pese a que saben que la oficina judicial no entra en vigor hasta enero de 2007.

P. En esta situaci¨®n de bloqueo, ?qu¨¦ salida ve?

R. Voy a seguir negociando con los sindicatos, lo que pasa es que eso significa que las dos partes tenemos que acercar posturas, no puedo dar pasos yo sola. He presentado cuatro ofertas y ellos no me han dado ninguna contraoferta. Ellos se han mantenido en los 300 euros mensuales para cada uno de los funcionarios de forma lineal desde abril de este a?o. He dado pasos hacia delante para acercarme a su planteamiento, pero ellos son un bloque de hormig¨®n que no se mueve.

P. ?Est¨¢ de acuerdo en su equiparaci¨®n con los funcionarios de la Junta?

R. Estoy de acuerdo con que tengan la mayor equiparaci¨®n con los funcionarios de la Administraci¨®n andaluza, pero saben, y no lo reconocen porque no les interesa, que son un cuerpo nacional y no quieren dejar de tener los privilegios que esto significa. Si dejan de ser un cuerpo nacional, que ya se lo he pedido en reiterad¨ªsimas ocasiones, y fueran un cuerpo auton¨®mico, muchas de las dificultades que hay encima de la mesa desaparecer¨ªan. Ellos saben que la jornada laboral de 37,5 horas que ha fijado el ministerio no la puedo cambiar para igualarla con la jornada de 35 horas de Andaluc¨ªa.

P. ?No les conviene el cambio?

R. Cuando se toma una decisi¨®n hay que tomarla con todas las consecuencias y ellos quieren tener los beneficios del empleo p¨²blico en Andaluc¨ªa, pero no quieren dejar de ser cuerpo nacional porque pierden, por ejemplo, el privilegio de la movilidad.

P. ?La informaci¨®n de las reuniones se est¨¢ trasladando a los funcionarios s¨®lo a trav¨¦s de los negociadores?

R. Hemos pensado que los interlocutores que hemos tenido iban a dar esa informaci¨®n fluida a los funcionarios. Cuando los veo en la calle, me doy cuenta de que no saben lo que sus sindicatos est¨¢n negociando en las mesas y lo que sus sindicatos han despreciado. No lo saben.

P. ?C¨®mo est¨¢n afectando las protestas a los juzgados?

R. Hay juzgados y salas de las Audiencias que est¨¢n teniendo problemas. Se han suspendido juicios, fundamentalmente en Sevilla, M¨¢laga y Granada.

P. ?Mientras no haya un cambio de la actitud sindical va a ser imposible el acuerdo?

R. Los sindicatos tienen que acercarse y dar un paso. Yo he dado cuatro, que son las cuatro ofertas que he aumentado cada vez que me he sentado en la mesa. La primera oferta hac¨ªa un crecimiento en la masa salarial del 7,18% y la ¨²ltima, era de casi un 11%. Yo he dado pasos significativos para acercarme a la postura de ellos y ellos piden desde el primer d¨ªa 300 euros lineales y empezar a cobrarlas desde abril por un trabajo que no se va a dise?ar hasta enero de 2007.