Moratinos culpa al 'cheque' brit¨¢nico del fracaso de la cumbre presupuestaria de la UE

El ministro de Exteriores, Miguel ?ngel Moratinos, adjudic¨® ayer al Reino Unido, por su inflexibilidad con el llamado cheque brit¨¢nico, toda la responsabilidad del fracaso de las negociaciones sobre el marco financiero de la UE para 2007-2013, incluido el rechazo final espa?ol de la propuesta de la presidencia. Frente a la afirmaci¨®n del PP de que el presidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero "hizo el rid¨ªculo" al convocar el refer¨¦ndum de la Constituci¨®n europea, Moratinos afirm¨® adem¨¢s que el Gobierno seguir¨¢ defendiendo ese texto, porque "¨¦se es el sentimiento de los espa?oles".

"Ha sido la parte relativa a los ingresos, y no la de los gastos, la que claramente ha hecho fracasar la negociaci¨®n. Al parecer, la contrapropuesta brit¨¢nica para su cheque fue absolutamente desproporcionada en relaci¨®n con la cifra de los 4.600 millones de euros anuales que figuraba en la propuesta de la Presidencia", dijo ayer Moratinos en la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores del Senado, donde compareci¨® a petici¨®n propia para explicar la pol¨ªtica espa?ola.

"La minoraci¨®n de nuestro saldo por los pagos, a la luz de las ¨²ltimas ofertas que se estaban manejando para compensar al Reino Unido, resultaba excesiva. En dichas condiciones, no pod¨ªamos respaldar la ¨²ltima propuesta de la Presidencia", a?adi¨® el ministro.

Moratinos explic¨® as¨ª lo ocurrido entre las 21.00 y las 23.45 horas de la noche del pasado viernes en el Consejo Europeo celebrado en Bruselas, cuando Espa?a pas¨® de mostrarse convencida de que ten¨ªa al alcance de la mano un acuerdo financiero satisfactorio para su futuro en la UE ampliada, a rechazar una oferta de la Presidencia que mejoraba bastante otra que hab¨ªa sido bien valorada.

El cap¨ªtulo de gastos

Las mejoras introducidas por la presidencia luxemburguesa sobre las once menos cuarto de la noche se refer¨ªan al cap¨ªtulo de gastos, que pas¨® a incluir casi todas las reivindicaciones de la delegaci¨®n espa?ola. Pero al mismo tiempo, la oferta elevaba la compensaci¨®n que paga desde 1984 a Londres porque te¨®ricamente se beneficia menos de las pol¨ªticas comunitarias de 4.600 a 5.500 millones de euros por a?o. Introducidos estos datos en el ordenador, Zapatero y su equipo se encontraron con que el saldo neto de Espa?a con la UE, la diferencia entre sus aportaciones y cobros, caer¨ªa en todo el periodo desde 48.000 millones de euros hasta 4.738 millones de euros, menos dinero del que la Comisi¨®n Europea ofreci¨® al Gobierno del Partido Popular en 2004.

"Nuestra actitud en la negociaci¨®n ha sido siempre constructiva, pero sin perder de vista los intereses nacionales", dijo ayer el ministro, cuando explic¨® a los senadores el rechazo de un arreglo que, en el plano interno, hubiera sido evidentemente indefendible. "Espa?a quer¨ªa partir de la mejor posici¨®n posible" de cara a la negociaci¨®n que debe proseguir, dijo tambi¨¦n.

Moratinos destac¨® que, por lo dem¨¢s, la presidencia atendi¨® las principales demandas de Madrid, especialmente la salida gradual del Fondo de Cohesi¨®n, aunque siguiera siendo "insuficiente" el contenido financiero de sus propuestas.

El portavoz del PP en la comisi¨®n, Luis Eduardo Cort¨¦s, pas¨® por alto estas explicaciones y la actuaci¨®n del Gobierno en esta negociaci¨®n, ya que, razon¨®, al no haber acuerdo no ha habido da?o. Centr¨®, en cambio, sus ataques en la convocatoria del refer¨¦ndum.

"No dir¨¦ que hayamos hecho el rid¨ªculo, pero hemos quedado muy cerca", indic¨®. "El presidente [del Gobierno] ha hecho el rid¨ªculo", a?adi¨® en otro momento, "porque fue una decisi¨®n precipitada, innecesaria y adoptada con falta de informaci¨®n. El presidente del Gobierno y su equipo no valoraron los pros y los contras, ni previeron que Francia y Holanda fueran a decir que no. Es un fallo que se lo debe apuntar ¨¦l solito, porque no pidi¨® la opini¨®n de nadie y tampoco puede pretender que nadie le acompa?e ahora".

Moratinos le replic¨® que el Ejecutivo quiso que Espa?a fuera el primero en ratificar la Constituci¨®n en refer¨¦ndum, "no por ning¨²n prurito", sino porque consideraba que el nuevo tratado era "necesario" para que Europa siguiera progresando tras la ampliaci¨®n.

"El s¨ª espa?ol merece tanto respeto como el no franc¨¦s y, por tanto, no creo que la sociedad espa?ola haya hecho el rid¨ªculo", argument¨®. "El Gobierno tiene la obligaci¨®n de seguir defendiendo esta Constituci¨®n, porque ¨¦se es el sentimiento mayoritario del Parlamento y de la ciudadan¨ªa", a?adi¨®, antes de recordar que el PP apoy¨® el s¨ª y que el refer¨¦ndum fue "consensuado" en todos sus detalles -calendario y texto de la pregunta- con todos los partidos, cuando los sondeos preve¨ªan un 60% de votos favorables en Francia.

El ministro afirm¨®, adem¨¢s, que "no se producir¨¢ una congelaci¨®n del proceso" de ratificaci¨®n, ya que cada Estado tiene libertad para hacerla; que dentro de un a?o se ver¨¢ si se pone nueva fecha l¨ªmite y que, mientras, "se abrir¨¢ un debate en todos los Estados miembros sobre la integraci¨®n europea", incluida Espa?a.

En esta "crisis de crecimiento, quiz¨¢s la m¨¢s grave", afirm¨® Moratinos, el Gobierno no busca "ejes", sino tener capacidad de influencia en los momentos decisivos. Ha ido con Francia y Alemania, pero no coincide en todo. Por ejemplo, rechaz¨® la propuesta de las perspectivas financieras. Con el Reino Unido, conecta porque tiene "la misma pol¨ªtica econ¨®mica", pero su visi¨®n de Europa es otra.