La defensa de Maeso pedir¨¢ que el acusado no est¨¦ presente en todo el juicio

Las estimaciones m¨¢s favorables pronostican entre seis y ocho meses de sesiones en el juicio al anestesista Juan Maeso por 276 contagios del virus de la hepatitis C supuestamente deliberados y efectuados en el ejercicio de su trabajo. Las m¨¢s desfavorables apuntan a que la apertura de juicio oral que se inicia formalmente el pr¨®ximo 12 de septiembre no se cerrar¨¢ hasta un a?o despu¨¦s. Sea como fuere, el tribunal de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia ha dispuesto que los trabajos se realicen de lunes a jueves, ambos incluidos, en sesiones matinales. Eso se traducir¨ªa, hecho el descuento de festivos, en un m¨ªnimo de entre 100 y 120 sesiones de juicio (entre 400 y 480 horas en la sala de vistas) para dejar visto para sentencia un procedimiento en el que el fiscal solicita 2.214 a?os de prisi¨®n para el m¨¦dico y 140 millones de euros de indemnizaci¨®n. Los tiempos variar¨¢n sustancialmente en funci¨®n de la sucesi¨®n de renuncias a testigos que previsiblemente se produzca, dado que muchos de los que comparecen prestaron ya declaraci¨®n en el juzgado en fase de instrucci¨®n.

Ante la indiscutible larga duraci¨®n del macroproceso -nunca antes en Espa?a se han sentado en un estrado 171 abogados ni se ha citado a 600 testigos a declarar- las primeras estrategias ya se han empezado a desvelar. La defensa de Juan Maeso, que ejerce el abogado Francisco Dav¨®, se prepara, por ejemplo, para solicitar a la sala que el acusado, una vez haya prestado declaraci¨®n, haya sido interrogado por todas las partes, pueda no asistir a las siguientes sesiones en las que los testigos, entre ellos los afectados, den su testimonio. No ser¨ªa la primera vez que un tribunal se enfrenta a una petici¨®n de este tipo, aunque no es habitual. En el caso Ivex, el tribunal de la secci¨®n quinta permiti¨® que los dos procesados, Jos¨¦ Mar¨ªa Tabares y Jean Luc Lagier, se ausentaran de las sesiones hasta la lectura final de informes. Tambi¨¦n la Audiencia Nacional acept¨® la ausencia de Mario Conde en el caso Banesto. Sin embargo, en una situaci¨®n similar en la Audiencia de Castell¨®n, el tribunal rechaz¨® dicha petici¨®n. La ley no es expl¨ªcita en ese punto, en el que s¨®lo recoge que se puede celebrar juicio sin la comparecencia de un acusado cuando la pena sea inferior a dos a?os. La posible alegaci¨®n tras el fallo de indefensi¨®n es la que hace que la respuesta a supuestos similares, aunque sea a petici¨®n del acusado y con el acuerdo de todas las partes, no sea un¨¢nime. Si alguna de las partes en el juicio a Juan Maeso se opone a su ausencia y fundamenta tal posicionamiento, el tribunal tendr¨¢ especial consideraci¨®n a esa postura.