La inversi¨®n en I+D duplica la de agricultura

Los recursos p¨²blicos de la Uni¨®n Europea dedicados a I+D (investigaci¨®n y desarrollo) duplican, como m¨ªnimo, a los agr¨ªcolas. La diferencia entre ambos gastos reside en que la PAC (Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n) se financia s¨®lo con el presupuesto de Bruselas, mientras que la I+D se paga fundamentalmente en cada pa¨ªs. As¨ª se explica la advertencia del presidente de turno de la UE, Jean-Claude Juncker, hacia su sucesor, Tony Blair: "Dejemos de comparar lo que no es comparable".

Ambas inversiones no son, en efecto, comparables. Mientras que la Comisi¨®n Europea gestionar¨¢ este a?o para la Pol¨ªtica Agraria Com¨²n 49.114 millones de euros, para I+D s¨®lo dispone de 4.131. Los Gobiernos de los Veinticinco, por el contrario, s¨®lo aportan a los agricultores cantidades marginales de dinero (en forma de ayudas para la sequ¨ªa o el gas¨®leo, por ejemplo). La I+D cuenta, adem¨¢s, con una inversi¨®n privada a¨²n m¨¢s importante que la p¨²blica y que situ¨® el total del gasto europeo en 2003 en el 1,95% del PIB (alrededor de 200.000 millones de euros).

Diversos estudios se?alan que la I+D es crucial para la competitividad. De ah¨ª el compromiso europeo de elevar la inversi¨®n hasta el 3% en 2010. Un an¨¢lisis de la Comisi¨®n achaca al modesto programa de investigaci¨®n de Bruselas un poder multiplicador a medio plazo: duplicar su presupuesto generar¨ªa casi un mill¨®n de empleos y 1,6 puntos extra en el crecimiento. ?Cu¨¢l es, sin embargo, el valor a?adido de la PAC? "Genera condiciones de igualdad en el mercado ¨²nico y refuerza a Europa para negociar en la Organizaci¨®n Mundial de Comercio", dice Tom¨¢s Garc¨ªa Azc¨¢rate, experto en Agricultura de la Comisi¨®n.

Mientras el cheque brit¨¢nico, la devoluci¨®n anual de 5.000 millones de euros que obtiene Londres por su menor participaci¨®n en la PAC, se mantiene igual desde 1984, la PAC ha perdido peso (del 68% del presupuesto de la UE al 46% actual).