El informe incluye la versi¨®n ¨ªntegra de la directora del Anat¨®mico

La directora del Instituto Anat¨®mico Forense de Madrid, Carmen Balad¨ªa, es uno de los cuatro forenses que ha analizado los 13 casos se sedaciones que les remiti¨® la Fiscal¨ªa en abril. Balad¨ªa ha revisado el caso de una mujer de 68 a?os que falleci¨® tras acudir en estado grave el 8 de julio de 2004 a las urgencias de Legan¨¦s. La forense ha remitido una carta al director de la Cl¨ªnica Medico Forense de Madrid, Francisco Javier Pera, y al fiscal jefe, Manuel Moix, en la que se queja de que su informe ha sido "manipulado y cercenado" al ser resumido para incluirlo en el informe sobre los 13 casos.

Desde la Fiscal¨ªa de Madrid se desmiente que se haya manipulado el informe de Balad¨ªa, ya que la Cl¨ªnica Medico Forense lo ha remitido ¨ªntegro a la fiscal¨ªa. Es decir, el informe ¨ªntegro de Balad¨ªa est¨¢ en las diligencias judiciales. En el informe final aparecen res¨²menes de cada uno de los 13 casos, pero tanto el fiscal como el juez tienen acceso al informe de Balad¨ªa, de cuatro folios.

La forense ha analizado el caso de una mujer que lleg¨® al hospital con fuerte dolor abdominal por isquemia intestinal. La doctora indica que la actuaci¨®n de los m¨¦dicos, que sedaron a la paciente con consentimiento de su familia, fue en este caso irregular. Asegura que el tratamiento m¨¦dico "fue incompleto", porque "no se asegur¨® desde el principio" "la correcta colocaci¨®n de la sonda rectal para descomprimir" la obstrucci¨®n intestinal que, entre otras cosas, aquejaba a la paciente. Tambi¨¦n reprocha a los m¨¦dicos que "tardaran 19 horas en realizarle una endoscopia" rectal, entre otras cosas.

La mujer falleci¨® el d¨ªa 11 de julio por un shock s¨¦ptico secundario. Fuentes jur¨ªdicas se?alan que, en este caso, Balad¨ªa est¨¢ describiendo una supuesta negligencia m¨¦dica, pero que nada dice en su informe respecto a lo que le hab¨ªa preguntado la fiscal¨ªa, s¨ª la sedaci¨®n que se le administr¨® fue la causa de esta muerte.