El fiscal pide una sentencia "ejemplar" para los procesados por el 11-S

El fiscal Pedro Rubira defendi¨® ayer que la justicia es suficiente para hacer frente al terrorismo islamista, en lugar de tener que hacer una guerra o crear centros de detenci¨®n como el de Guant¨¢namo. Esta afirmaci¨®n la realiz¨® en su informe final en el juicio contra 24 presuntos integrantes de la c¨¦lula espa?ola de Al Qaeda, que se realiza en una sede de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, en Madrid, y que concluir¨¢ previsiblemente la pr¨®xima semana.

Rubira acusa al presunto jefe del grupo, Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, y a otros dos de los acusados de haber favorecido los atentados contra las Torres Gemelas, por lo que solicita para cada uno de ellos penas que superan los 74.000 a?os de prisi¨®n.

"Hay otras alternativas a lo que se est¨¢ viendo d¨ªa a d¨ªa en la lucha contra el terrorismo islamista", dijo Rubira. "No se necesitan hacer campos de detenciones, no se necesitan hacer guerras, lo que se necesita precisamente es tener este tipo de juicios, donde el Estado de derecho se fortalece. Espa?a ha sido no s¨®lo testigo sino v¨ªctima de grandes atentados y lo que ha hecho ha sido realizar este tipo de procedimientos judiciales de investigaci¨®n. Esto fortalece a los Estados frente a este tipo de terrorismo islamista".

El fiscal puntualiz¨® que "las personas que est¨¢n acusadas no lo est¨¢n por ser musulmanes, sino por ser terroristas. Nada tenemos contra la comunidad musulmana", si bien agreg¨® que "esta comunidad terrorista islamista coge conceptos de la religi¨®n musulmana".

Rubira reclam¨® una "sentencia ejemplar" para dar soluci¨®n al problema planteado por este tipo de terrorismo, "porque este terrorismo no es un terrorismo local, es un terrorismo universal, un terrorismo global".

"Este juicio ha levantado muchas expectativas", dijo el fiscal, "como consecuencia de la globalizaci¨®n de este tipo de terrorismo. Este terrorismo islamista es muy diferente a lo que estamos acostumbrados a ver, con ETA. Ello lleva a que hay que reinterpretar las normas y hacer una redefinici¨®n de los elementos de delito de terrorismo".

Dirigi¨¦ndose al tribunal, Rubira expuso: "Piensen que el atentado del 11 de septiembre, el mayor atentado de la historia de la humanidad, fue realizado sin armas. No existe ning¨²n arma en este atentado, sino que se aprovechan unos elementos que causan una gran destrucci¨®n, como es la utilizaci¨®n de unos aviones cargados de gasolina contra unas torres donde hab¨ªa m¨¢s de 2.000 personas trabajando".

Sentencia que afecta al mundo

Afirm¨® que tambi¨¦n hay que reinterpretar el sentido de la jerarqu¨ªa entre los terroristas. "No se puede extrapolar lo que conocemos sobre ETA a este caso, ya que el terrorismo isl¨¢mico no est¨¢ estructurado de forma piramidal". "Si el terrorismo es global, hay que combatirlo con sentencias globales", agreg¨® el fiscal, quien pidi¨® a los magistrados que cuando valoren las pruebas, "piensen que lo que van a hacer no s¨®lo afecta a Espa?a, sino que afecta al mundo". "Cuando dict¨¦is esa sentencia, el mundo os contemplar¨¢", enfatiz¨®.

En la valoraci¨®n de los indicios existentes en la causa, el fiscal se?al¨® que Abu Dahdah es el jefe de la c¨¦lula espa?ola de Al Qaeda y que realiz¨® actividades que favorecieron los atentados del 11 de septiembre, como lo demuestra, dijo, la conversaci¨®n con Farid Hilali, Shakur, d¨ªas antes de los atentados y en la que ¨¦ste coment¨® a Abu Dahdah que iban a degollar al p¨¢jaro y que hab¨ªan entrado en el campo de la aviaci¨®n; o la reuni¨®n mantenida con los miembros del comando que realiz¨® los atentados Mohamed Atta y Ramzi Binalshibh, en Reus (Tarragona). El fiscal dio notoria importancia al testigo de Barcelona que vio en el metro a Abu Dahdah con Atta y Binalshibh a ocho semanas de los atentados. Rubira dijo que incluso las equivocaciones en la fecha dan mayor veracidad a su testimonio y destac¨® sobre todo que varios testigos que no se conocen y las escuchas telef¨®nicas coincidan en la relaci¨®n de Abu Dahdah con la c¨¦lula de Hamburgo.

El fiscal, sin embargo, expres¨® sus dudas de que el v¨ªdeo intervenido a Ghasoub Al Abrash, en el que aparec¨ªan las Torres Gemelas, el Golden Gate y Las Vegas, fuera a parar al comando que realiz¨® los atentados. Rubira defendi¨® que el v¨ªdeo es un indicio suficiente para procesar a Al Abrash, pero precis¨® que tiene dudas de que baste para una condena. Indic¨® que si ha mantenido la acusaci¨®n -pide 74.000 a?os para Al Abrash- ha sido porque se siente obligado, porque la secci¨®n 4 de la Audiencia acord¨® su procesamiento.

Por ¨²ltimo, el fiscal defendi¨® que los muyahidin que fueron a campos de entrenamiento en Bosnia, Chechenia o Afganist¨¢n son terroristas. No estaban luchando en la guerra con un mando sino que quedan fuera del derecho internacional y, por tanto, son terroristas y deben ser condenados como tales.