"La posici¨®n de Madrid es supersatisfactoria"

Jos¨¦ Mar¨ªa Echevarr¨ªa, presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE), lleg¨® al cargo en 2002 tras la tr¨¢gica desaparici¨®n de Alfredo Goyeneche en accidente de tr¨¢fico. Era vicepresidente y no concit¨® grandes alabanzas -sufri¨® 93 votos de castigo en su nombramiento frente a los 137 favorables- porque siempre hab¨ªa sido un hombre a la sombra en los puestos directivos. Pero su perfil sosegado y con conocimientos de a?os en el deporte le ha permitido sobrevivir en una etapa de tensiones en el COE e importante por las aspiraciones de Madrid a los Juegos de 2012. Echevarr¨ªa (Getxo, 1932), un banquero jubilado, dejar¨¢ el cargo en septiembre, mes al que se han retrasado las nuevas elecciones del COE para no interferir en la carrera ol¨ªmpica. Acaba de perder un puesto en el comit¨¦ ejecutivo de los Juegos Mediterr¨¢neos al confiar ingenuamente en votos que no se hab¨ªan trabajado. Pero nadie duda de su independencia y honestidad en el mundo del deporte. Un mundo en el que empez¨® como practicante de f¨²tbol, rugby y hockey sobre hierba. Como presidente del comit¨¦ nacional de la ciudad aspirante ser¨¢ uno de los oradores en la presentaci¨®n final de Singapur.

"Va a ser una de las finales m¨¢s ajustadas y cerradas de la historia; pero si llegamos a la final, no admito la superioridad de nadie"

"Cuando Madrid pide un voto no est¨¢ pidiendo un favor, sino el apoyo para una candidatura buen¨ªsima y elocuentemente valorada"

Pregunta. ?C¨®mo se presenta Madrid ante la elecci¨®n tras el ¨²ltimo informe de la Comisi¨®n de Evaluaci¨®n que parece haber puesto a la capital espa?ola por detr¨¢s de Par¨ªs y Londres?

Respuesta. Pienso que no han valorado demasiado y tampoco han aportado nuevas cosas sobre la posible investigaci¨®n que hicieron durante las visitas. Por tanto, se reduce a un contraste de lo que dec¨ªan los informes de las candidaturas. Y como no es vinculante, simplemente aporta un elemento de juicio m¨¢s a los votantes que no pueden ir a las ciudades. Tiene un valor informativo y descriptivo de la situaci¨®n de las candidaturas y no pasa de ah¨ª. Por ello, las posibilidades de Madrid est¨¢n intactas, porque el informe es muy positivo, no hay ninguna tacha fundamental en los factores que seg¨²n la doctrina del COI son importantes. Por un lado, los t¨¦cnicos de infraestructuras, alojamientos o transportes, y por otro los menos t¨¦cnicos, que ahora el COI est¨¢ valorando mucho, como el apoyo ciudadadano, el legado ol¨ªmpico, o el medio ambiente. Y en ellos Madrid tambi¨¦n est¨¢ muy fuerte. Luego seguir¨¢n jugando los otros factores emocionales que tiene cada votante y que responden a su entorno cultural, ling¨¹¨ªstico, pol¨ªtico, de simpat¨ªas, y a su experiencia de la capacidad de hospitalidad y de organizaci¨®n de los pa¨ªses, que como son unas candidaturas muy fuertes pues todas lo tienen. Por ejemplo, todo lo que se ha organizado en Espa?a, y en Madrid concretamente, ha sido muy importante. En resumen, que en lo t¨¦cnico estamos muy bien y en esos otros factores que pueden influir creo que tambi¨¦n.

P. Pero aunque la ¨²ltima evaluaci¨®n se pueda intepretar de forma positiva para Madrid, la realidad es que sale peor colocada que tras la primera puntuaci¨®n.

R. Efectivamente. Yo sab¨ªa que no se iba a puntuar, porque es muy dif¨ªcil, cuando unos se?ores votan, darles el voto casi hecho. Ser¨ªa como votar contra una calificaci¨®n, a diferencia del corte en que la comisi¨®n escog¨ªa en qu¨¦ lugar cortaba. Pero s¨ª cre¨ªa que iba a haber ahora una mayor valoraci¨®n, puntos fuertes y d¨¦biles de cada candidatura, algo m¨¢s expresivo que un mero resumen y contraste de lo que hemos dicho cada ciudad. Y s¨ª, ha quedado ese sentimiento de que han empujado un poco para arriba a Par¨ªs y a Londres, y a Madrid, sin ning¨²n problema, la han dejado en su sitio. Despu¨¦s hay ciertas reservas sobre otra candidatura [Nueva York] y claramente muchas deficiencias en la quinta [Mosc¨²]. Pero desgraciadamente todo eso es consecuencia de una expresi¨®n que hay en un resumen de una hoja que encabeza la documentaci¨®n. Y, en mi opini¨®n, las calificaciones de ese p¨¢rrafo, tras leerme todo el informe, no se dicen en ning¨²n otro lado, cuando si se resume algo se deber¨ªa recoger todo lo dicho en el documento. Sin embargo, esa calificaci¨®n referida a la presentaci¨®n y a los planes, con "muy alta calidad" o "alta calidad", que ya es dif¨ªcil distinguir entre ambas, no lo dice en el resto del informe. Y eso es lo que ha hecho que se haya despertado ese ambiente de que han subido un poco m¨¢s Par¨ªs y Londres, cuando todo est¨¢ basado en promesas, en planes, pero quien tiene m¨¢s realidades es Madrid. Y eso tambi¨¦n lo han dicho. Por eso creo que el informe decanta un poco en tres ciudades el favoritismo, pero entre ellas las posibilidades son exactamente las mismas en cuanto a factores t¨¦cnicos. En los emocionales ya cada cada uno procurar¨¢ jugarlos de la mejor manera que pueda.

P. ?Cree los votos est¨¢n ya decididos?

R. No. Probablemente la intenci¨®n de voto est¨¢ m¨¢s o menos dise?ada, pero no creo que predecidida. Adem¨¢s, por el sistema de votaci¨®n, esos se?ores que tienen un voto inicial decidido tendr¨¢n que modificarlo en las siguientes rondas. No siempre la ciudad que ha sacado m¨¢s votos en la primera ronda ha sido la que gana. Por eso, la forma c¨®mo se reagrupan los votos tras las eliminaciones es absolutamente fundamental, y eso lo veo menos decidido. Hay gente que se lo puede estar pensando, aunque tenga el primer compromiso m¨¢s o menos establecido.

P. Madrid est¨¢ luchando contra pesos pesados con posibilidades. ?Se lo hubiera cre¨ªdo hace pocos a?os, cuando Madrid esperaba a¨²n a tomar el relevo de Sevilla?

R. No. Est¨¢ en una posici¨®n supersatisfactoria. La primera presentaci¨®n de Madrid ante unos rivales tan significados ya fue elocuentemente valorada. Y eso te da la confianza de que si pides un voto lo est¨¢s haciendo para una candidatura buen¨ªsima, no pidiendo un favor.

P. Al no haber visitas de los miembros, hay que aprovechar sitios oficiales para ir a encontrarles. ?Se consiguen votos en las reuniones de comit¨¦s nacionales, como en la ¨²ltima de los africanos en Accra (Ghana) o en los ¨²ltimos Juegos Mediterr¨¢neos?

R. En las reuniones hay que estar, porque lo que no es admisible es no ir, pero dan muy poco margen. En los Juegos Mediterr¨¢neos lo que ha habido que demostrar es la capacidad organizadora espa?ola y c¨®mo respeta las reglas ol¨ªmpicas. Y ese sabor de ¨²ltima hora es importante.

P. ?Cree que ser¨¢ una elecci¨®n muy apretada y que incluso la presentaci¨®n final de las candidaturas puede influir?

R. Creo que s¨ª, porque las cosas est¨¢n bastante igualadas. Nos podemos llevar una sorpresa desagradable o una muy agradable. La final va a ser muy cerrada y como creo que la mayor¨ªa absoluta no se va a conseguir hasta que queden dos ciudades, si llegamos, como espero, al grupo de tres, nos presentar¨ªamos en la final y ah¨ª s¨ª que no admito ninguna superiordad de nadie, porque los factores t¨¦cnicos son todos muy correctos y los emocionales podemos jugarlos de muchas maneras. Va a ser de las votaciones m¨¢s ajustadas de la historia y de gran nivel. Y que Espa?a est¨¦ ah¨ª, y que haya un gran respeto de los miembros del COI a nuestra candidatura, no cabe duda de que es un orgullo y el fruto de un trabajo bien hecho.

P. ?Madrid deber¨ªa seguir aspirando a los Juegos inmediatos de 2016 en caso de derrota?

R. No. Seguir en la carrera, pero quiz¨¢ hibernar un poco el proyecto despu¨¦s de tres victorias de candidatas europeas. Pero seguir, porque si pasa mucho tiempo el proyecto deber¨ªa cambiarse. Ni el urbanismo se puede parar, ni las instalaciones de ¨²ltima generaci¨®n ya lo ser¨ªan, por lo que habr¨ªa que definir un nuevo proyecto. Y eso me da mucha l¨¢stima, porque el proyecto actual est¨¢ en el buen sitio y en el buen momento. Pero seguir, porque est¨¢ claro que Madrid ser¨¢ ol¨ªmpica. Es una ciudad importante y nunca ha tenido unos Juegos.

P. Pero saldr¨¢n nuevos rivales en ese plazo de ocho a?os....

R. Sin duda. Saldr¨¢ un suramericano, uno africano, o Berl¨ªn o Nueva Delhi, ciudades important¨ªsimas, pero no m¨¢s que las actuales. Los Juegos s¨®lo se los dan a una y no ser elegidos en Singapur no es perder nada, porque para el deporte espa?ol y para Madrid sigue siendo positivo.