Interpretaciones para dos art¨ªculos

El juez Santiago Pedraz resolvi¨® que la publicaci¨®n en el diario Gara de dos art¨ªculos firmados por el preso Jos¨¦ Ignacio de Juana Chaos no demostraba su pertenencia a la banda terrorista ETA.

Sus argumentos han sido rechazados ahora por la secci¨®n Penal de la Audiencia Nacional. Lo que sigue resume las principales discrepancias de dos resoluciones judiciales.

- Pedraz: "De los art¨ªculos publicados no se puede concluir el apoyo a la lucha armada, ni con la expresi¨®n 'vamos a ganar' o la de 'jueces prevaricadores, pol¨ªticos corruptos, profesionales de la tortura, carceleros sin escr¨²pulos".

- Secci¨®n Primera de la Audiencia Nacional: "Despu¨¦s de insistir que ellos van a ganar porque tienen el escudo de la raz¨®n, concluye diciendo: "Hace a?os escuch¨¦ a un muy apreciado compa?ero chillar con fuerza 'Sacar vuestras sucias manos de Euskal Herria'. 'S¨ª, sacadlas, porque otro camino s¨®lo implica m¨¢s sufrimientos. O el futuro terminar¨¢ demostrando, sin duda, que os quedasteis sin ellas'. Esta ¨²ltima afirmaci¨®n tienen contenido intimidatorio y amenazante, por lo que supone la referencia a sufrimientos y quedarse sin la mano, dirigida a todas aquellas personas expresamente calificadas como el enemigo a lo largo de la carta".

- Juez Pedraz: "Los hechos tampoco pueden constituir el delito de amenazas terroristas, tanto porque no se acredita tal integraci¨®n como porque no puede deducirse de los art¨ªculos un se?alamiento de las personas citadas como objetivo para la banda armada".

- Secci¨®n Primera de la Audiencia Nacional: "Con la publicaci¨®n de esos datos, Jos¨¦ Ignacio de Juana Chaos puede estar tratando de fijar objetivos para futuras acciones de ETA, porque precisamente los funcionarios de instituciones penitenciarias, de todos los niveles, han sido v¨ªctimas frecuentes de las acciones de ETA".