Las obras del agua de Calp tienen un desfase del 50%, seg¨²n un informe

La adecuaci¨®n del coste de las obras para la renovaci¨®n de la red de agua potable de Calp al precios de mercado sigue siendo una inc¨®gnita un a?o despu¨¦s de la adjudicaci¨®n del proyecto, seg¨²n la oposici¨®n al PP. Un estudio preliminar, a la espera del dictamen final de la Comisi¨®n de Precios, revela un desfase de casi el 50% respecto al coste real. La oposici¨®n trasladar¨¢ el informe a la Fiscal¨ªa para que investigue un supuesto fraude.

Los t¨¦cnicos municipales no acreditaron la adecuaci¨®n del proyecto al precio de mercado

Los tres grupos de la oposici¨®n en el Ayuntamiento de Calp (el PSPV, Bloc y PSI), trasladar¨¢n esta semana a la Fiscal¨ªa de la Audiencia de Alicante un informe sobre las obras de renovaci¨®n de la obsoleta red de agua potable de esta localidad de la Marina Alta para que investigue la, a su juicio, irregular adjudicaci¨®n y un desv¨ªo del 47% del coste de la ejecuci¨®n de la obra respecto a los precios de mercado. El presupuesto inicial de las obras era de 4,7 millones de pesetas. La oposici¨®n considera, de acuerdo con las conclusiones de un estudio preliminar, que se ha podido cometer un supuesto fraude.

El informe que la oposici¨®n trasladar¨¢ al fiscal ha sido elaborado durante los ¨²ltimos ocho meses en el seno de una comisi¨®n municipal. El equipo de gobierno local, en manos del PP con mayor¨ªa absoluta, rechaza cualquier irregularidad en el proyecto y se autoexcluy¨® de la mencionada comisi¨®n.

El Ayuntamiento de Calp adjudic¨®, sin mediar concurso p¨²blico, en marzo de 2004 el proyecto de mejora de la red de las conducciones del agua potable a la empresa adjudicataria del servicio, Aguas de Calp. El equipo de gobierno justific¨® la decisi¨®n en la demostrada experiencia en el sector de Aguas de Calp. Sin embargo, dos meses m¨¢s tarde la empresa mixta Aguas de Calp subcontrat¨® las obras a la mercantil Obras Hidr¨¢ulicas de Levante que, hasta d¨ªas antes de hacerse con el trabajo, se dedicaba al reparto de publicidad mediante el sistema de buzoneo. Esta firma, seg¨²n consta en el Registro Mercantil, vari¨® su objeto social el 12 de mayo de 2004. En esa fecha la firma Buzoneo I. R. S., SL pas¨® a denominarse Obras Hidr¨¢ulicas de Levante, SL con el mismo NIF y domicilio social y con un capital social de 3.000 euros. Esta empresa no tiene m¨¢s que un empleado y no hab¨ªa ejecutado ning¨²n tipo de obra hasta la fecha. El informe de la oposici¨®n tambi¨¦n destapa la participaci¨®n de otra tercera firma en el proyecto, la mercantil Montubo Obra Civil, SL. Esta empresa se constituye el 4 de marzo de 2004, es decir, 13 d¨ªas antes de la adjudicaci¨®n del proyecto a Aguas de Calpe, SL y es la ejecutora material de las obras. Tampoco consta que a esa empresa se le hubiera encargado la ejecuci¨®n de ninguna otra obra hasta esa fecha. "En resumen, nos encontramos con que dos empresas que no presentan una m¨ªnima solvencia t¨¦cnica, humana, ni financiera resultan contratadas para ejecutar la obra m¨¢s importante que se lleva a cabo en la provincia de Alicante de ciclo hidr¨¢ulico municipal (4,7 millones de euros)", recoge el documento de la oposici¨®n.

Las conclusiones del estudio de la oposici¨®n, a partir del informe realizado por una firma de ingenier¨ªa, tambi¨¦n alude a un desv¨ªo del 47% del valor de la obra respecto a los precios de mercado. El coste de las obras lo asumir¨¢n ¨ªntegramente los usuarios, con subidas en los recibos de hasta un 69%.

Con el fin de verificar el valor real de la obra y la legalidad de la subida de la tarifa (6 euros al trimestre durante cinco a?os), la Comisi¨®n de Precios del Consell pidi¨® en septiembre de 2004 un dictamen a la mercantil Aguas de Calp. ?sta a su vez encarg¨® el estudio a dos profesores universitarios. El documento, seg¨²n fuentes municipales, ya est¨¢ en poder de la empresa desde hace tres meses, pero sus conclusiones no se han hecho p¨²blicas.

La oposici¨®n est¨¢ convencida de que el dictamen de los profesores universitarios "desvelar¨¢ la inadecuaci¨®n a mercado del precio fijado en el proyecto", precisa el documento. Los grupos de la oposici¨®n avalan su tesis en otro aspecto nada desde?able: "El informe de los servicios t¨¦cnicos municipales tampoco acredita la adecuaci¨®n a mercado de los precios del proyecto en comparaci¨®n con obras an¨¢logas".