El ex regidor de Majadahonda declara ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n

El ex alcalde de Majadahonda Guillermo Ortega (PP) declar¨® ayer ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n como inculpado. La fiscal¨ªa investiga, a ra¨ªz de una denuncia del PSOE majariego, las presuntas irregularidades que se produjeron en el concurso de venta de dos parcelas municipales. Ortega declar¨® que habl¨® varias veces con la presidenta regional, Esperanza Aguirre, y que le dio un informe con las presuntas tramas urban¨ªsticas organizadas por la empresa municipal del suelo. En cuanto a la enajenaci¨®n de las parcelas, el ex alcalde asegur¨® que en una reuni¨®n con Aguirre en la sede del PP se coment¨® que la paralizaci¨®n de la venta ser¨ªa pol¨ªticamente conveniente para calmar al grupo.

Ortega sostuvo que recibi¨® "ciertas" presiones del ex secretario regional del PP madrile?o Ricardo Romero de Tejada para que situara a Narciso de Fox¨¢, actual alcalde, al frente del urbanismo municipal.

Respecto a los encuentros que Ortega mantuvo con la presidenta Aguirre, el ex alcalde explic¨® al fiscal que se reuni¨® con ella en la Sala de Autoridades del aeropuerto de Barajas el pasado 14 de enero, antes de que la presidenta partiera hacia China. En esa entrevista coment¨® a Aguirre la desuni¨®n del PP majariego. En ese momento Ortega s¨®lo ten¨ªa el apoyo de dos ediles de su grupo (Jos¨¦ Luis Pe?as y Juan Jos¨¦ Moreno, ambos expulsados del PP en junio). Seg¨²n el ex alcalde, las discrepancias se deb¨ªan a la creaci¨®n de una oficina de atenci¨®n al ciudadano, la adquisici¨®n de un colegio para autistas y la enajenaci¨®n de las parcelas. Aguirre le transmiti¨® calma, recuerda Ortega.

Cuando la presidenta regres¨® de China, Ortega volvi¨® a reunirse con ella en la sede central del PP, donde estaban tambi¨¦n el secretario general (Francisco Granados) y el presidente del Comit¨¦ Electoral del PP (Ignacio Gonz¨¢lez). Ortega asegur¨® ante el fiscal que en dicha reuni¨®n entreg¨® a los asistentes un informe sobre las presuntas irregularidades cometidas por Pammasa (empresa municipal del suelo), que hab¨ªa elaborado Pe?as, aunque ¨¦l no conoc¨ªa de forma exhaustiva su contenido. En la actualidad las relaciones entre Pe?as y Moreno, hombres de confianza del ex alcalde, y Ortega est¨¢n rotas.

El ex regidor relat¨® que la presidenta oje¨® las primeras p¨¢ginas, en las que se hablaba de tramas urban¨ªsticas, y no le dio importancia. Fue en esa reuni¨®n, seg¨²n ¨¦l, cuando manifest¨® su intenci¨®n de abandonar el Ayuntamiento y pidi¨® una salida profesional alejada de la pol¨ªtica. El antiguo regidor es en la actualidad director general del Mercado Puerta de Toledo. Tambi¨¦n manifest¨® que no le "forzaron a cesar" en la alcald¨ªa.

Venta de parcelas

En cuanto a la venta de las parcelas RN1 y 2D, que investiga el fiscal, se comenta en el mismo encuentro que "la paralizaci¨®n de la enajenaci¨®n ser¨ªa pol¨ªticamente conveniente para calmar al grupo", pero Ortega no recibi¨® instrucciones directas. De su declaraci¨®n se deduce que nadie de la c¨²pula del PP le habl¨® claramente de parar la venta.

Ortega dice al respecto que un soci¨®logo y amigo, Ricardo Ruiz Fuentes, le manifest¨® que se hab¨ªa reunido con Romero de Tejada, "quien le propon¨ªa al declarante darse de baja como alcalde por enfermedad durante dos meses, periodo en el que se aprovechar¨ªa para resolver el tema de las parcelas y tranquilizar al grupo municipal". Tambi¨¦n el actual alcalde le comenta que dirigentes del partido, como P¨ªo Garc¨ªa-Escudero y Romero de Tejada, le hab¨ªan pedido que retirase el tema de las parcelas. Ortega sostiene que ¨¦l no recibi¨® llamadas al respecto, lo que le caus¨® "extra?eza" al ser ¨¦l el alcalde.

El ex alcalde desminti¨® ante el fiscal que el constructor Juli¨¢n Jim¨¦nez le transmitiera ninguna instrucci¨®n por parte del PP. Los dos ediles expulsados de las filas populares aseguraron ante la fiscal¨ªa, en su comparecencia como testigos, que Juli¨¢n Jim¨¦nez, presidente del grupo Dico, hab¨ªa sido uno de los mensajeros del PP para comunicar a Ortega que se ten¨ªa que marchar.

En cuanto al procedimiento que sigui¨® el concurso para vender las parcelas, Ortega dijo que todos los ediles del PP votaron a favor del pliego de condiciones en septiembre de 2004. Despu¨¦s de la apertura de plicas, dio orden de que los expedientes se custodiaran en un cuarto cerrado.

"Incendiario"

Ortega asegur¨® que el arquitecto municipal, en principio, no puso pegas al concurso, aunque expres¨® su malestar por no ser el ¨²nico en informar sobre los licitadores del concurso. El ex alcalde explic¨® que el informe posterior del arquitecto fue "incendiario", porque descalificaba los pliegos y dec¨ªa tambi¨¦n que el concurso produc¨ªa menoscabo a las arcas municipales por la infravaloraci¨®n de las parcelas, a pesar de que ¨¦l mismo hab¨ªa hecho la tasaci¨®n.

Ortega manifest¨® que al pedir la mesa aclaraciones a los t¨¦cnicos sobre los conceptos de sus informes sin cambiar las puntuaciones, el arquitecto apareci¨® con un documento en el que declaraba nulas y sin valoraci¨®n a 10 de las 12 empresas que se hab¨ªan presentado.

De esta forma, tras subir algo la puntuaci¨®n que en principio hab¨ªa otorgado este t¨¦cnico a AFAR-4 (este extremo no lo recuerda con seguridad), esta empresa resultar¨ªa la ganadora del concurso. Antes del cambio, la adjudicataria de las parcelas era Proinsa. Esto, seg¨²n Ortega, produjo un gran revuelo en la mesa y los asistentes denunciaron que esta nueva valoraci¨®n, no solicitada, se efectuaba para favorecer a dicha empresa (por Afar-4), propiedad de un amigo de Romero de Tejada.