Emproacsa no control¨® la terbutilazina en Izn¨¢jar porque no lo exige la ley

La Empresa Provincial de Aguas de C¨®rdoba (Emproacsa), que depende de la Diputaci¨®n y gestiona el pantano de Izn¨¢jar, no realiz¨® antes de julio an¨¢lisis para detectar si la terbutilazina superaba los l¨ªmites sanitarios en el embalse. La ley, seg¨²n los responsables de Emproacsa, no les obliga a ello. Desde hace dos semana se controla este herbicida, cuya presencia caus¨® la prohibici¨®n de consumo en 20 pueblos de C¨®rdoba.

El Real Decreto 140/2003 establece que los suministradores y gestores del agua deben realizar una serie de controles para que no se superen los l¨ªmites de concentraci¨®n de herbicidas. La norma especifica cuatro de estos plaguicidas: aldr¨ªn, dieldr¨ªn, heptacloro y heptacloro ep¨®xido. Adem¨¢s, en el real decreto se dice que "las comunidades aut¨®nomas velar¨¢n para que se adopten las medidas necesarias para poner a disposici¨®n de la autoridad sanitaria y de los gestores del abastecimiento el listado de plaguicidas fitosanitarios utilizados mayoritariamente en cada una de las campa?as contra plagas del campo y que puedan estar presentes en los recursos h¨ªdricos". Los responsables de Emproacsa, la gestora del pantano de Izn¨¢jar, dijeron ayer a este peri¨®dico que no se les ha remitido este listado.

Sin embargo, la empresa tiene un relaci¨®n propia de 14 herbicidas m¨¢s. El problema es que entre ellos no est¨¢ la terbutilazina, producto utilizado en el olivar y que ha provocado que durante cinco d¨ªas unos 166.000 habitantes de C¨®rdoba no pudieran consumir el agua que sal¨ªa de sus grifos y ven¨ªa de Izn¨¢jar.

Por lo tanto, Emproacsa no control¨® la presencia de terbutilazina en el agua del mayor pantano de Andaluc¨ªa hasta el 5 de julio, cuando les lleg¨® una alerta fiable desde Montilla. Aunque sostienen que la capacidad t¨®xica de este herbicida es pr¨¢cticamente nula para el ser humano en los valores que se han manejado estos d¨ªas (nunca se super¨® 0,18 microgramos por litro y la ley establece un m¨¢ximo de 0,1) a partir del incidente controlar¨¢n los niveles de terbutilazina.

Los responsables de Emproacsa tambi¨¦n explicaron que la primera vez que tuvieron conocimiento de que en un municipio se podr¨ªan haber superado los niveles permitidos fue en diciembre de 2004. El Ayuntamiento de Montilla detect¨® que este herbicida estaba por encima de lo permitido. El propio Consistorio realiz¨® un contraan¨¢lisis que no confirm¨® ese peligro. Unos meses despu¨¦s, el Ayuntamiento de Almod¨®var del R¨ªo, les notific¨® que en otros an¨¢lisis de marzo la concentraci¨®n supera lo legal. En esa ocasi¨®n, no hubo contraan¨¢lisis. La empresa que gestiona Izn¨¢jar, seg¨²n sus responsables, no tuvo m¨¢s noticias de los responsables locales por lo que entendieron que el problema estaba resuelto. El tercer aviso lleg¨® el 4 de julio. El Ayuntamiento de Lucena detecta el mismo problema. Al d¨ªa siguiente, la gestora del pantano realiza tres tomas en diferentes puntos. Los datos obtenidos unos d¨ªas despu¨¦s establecen que en Izn¨¢jar la concentraci¨®n llega hasta los 0,16 microgramos por litro. Comunican la situaci¨®n a la Delegaci¨®n de Salud, que el martes d¨ªa 12 de julio ordena la prohibici¨®n.