Una juez anuncia una cuesti¨®n de inconstitucionalidad a las bodas gays

Laura Alabau, titular del Juzgado n¨²mero 3 de D¨¦nia (Alicante), cuestiona la constitucionalidad de la ley que regula el matrimonio entre parejas homosexuales y ha aparcado, moment¨¢neamente, la boda de dos mujeres que la pasada semana presentaron en el Registro Civil de esa localidad una solicitud para casarse. La magistrada ha anunciado una cuesti¨®n previa de inconstitucionalidad a la ley porque, a su juicio, la reforma del art¨ªculo 44 del C¨®digo Civil vulnera el art¨ªculo 32 de la Constituci¨®n. La pareja, no obstante, puede presentar la solicitud de matrimonio en cualquier otro Registro Civil.

La magistrada Laura Alabau anunci¨® su intenci¨®n de presentar cuesti¨®n de inconstitucionalidad la pasada semana tras recibir en el Registro Civil de D¨¦nia la solicitud de dos mujeres para casarse. La juez, tambi¨¦n responsable de esa oficina judicial, incluy¨® en el expediente un escrito instando a las partes (fiscal y las dos mujeres afectadas) a que emitan sendos informes sobre la constitucionalidad de la norma. El escrito, seg¨²n confirm¨® ayer la magistrada a este peri¨®dico, plantea a las partes la posibilidad de que la reforma del C¨®digo Civil y, en concreto, la que hace referencia al art¨ªculo 44 vulnere el art¨ªculo 32 de la Constituci¨®n espa?ola.

El art¨ªculo 44 del C¨®digo Civil, tras la reforma, textualmente dice: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este C¨®digo. El matrimonio tendr¨¢ los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o diferente sexo". Mientras, el art¨ªculo 32.1 de la Constituci¨®n recoge: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jur¨ªdica".

Ninguno de los dos textos indica que el matrimonio tenga que ser entre el hombre y la mujer, y en ello se basan quienes defienden la constitucionalidad de la ley, como hizo en el Senado el experto Javier P¨¦rez Royo.

Laura Alabau declin¨® ofrecer m¨¢s detalles de su argumentaci¨®n jur¨ªdica a la espera de los informes del fiscal y del abogado de las mujeres, que han de presentarlos en un plazo m¨¢ximo de diez d¨ªas. "Entonces decidir¨¦", precis¨® la juez.

El ministerio p¨²blico, seg¨²n adelant¨® ayer el fiscal jefe de la Audiencia de Alicante, Jos¨¦ Antonio Romero, ha informado desfavorablemente de la petici¨®n de la juez. "Pensamos que no hay ning¨²n indicio de inconstitucionalidad en la ley que regula las bodas entre homosexuales y, por lo tanto, nos oponemos a la iniciativa del la juez", puntualiz¨® Romero.

Fuentes judiciales afirmaron que una juez de registro no puede plantear un recurso de inconstitucionalidad. Esta potestad est¨¢ reservada al magistrado cuando est¨¢ en funciones "jurisdiccionales" [tiene que dictar sentencia]. En el matrimonio lo que hace es asegurarse de que se cumplen los requisitos, una labor "puramente administrativa", explicaron.

Expertos jur¨ªdicos de la Audiencia de Alicante consultados por este peri¨®dico expresaron su "sorpresa" por la iniciativa de la magistrada. Esos expertos subrayaron que el art¨ªculo 32 de la Constituci¨®n de 1978 en su p¨¢rrafo primero deja abierta la posibilidad a que el legislador autorice la boda entre personas del mismo sexo. "Ese art¨ªculo incorporado ¨ªntegramente al 44 del C¨®digo Civil no consagra, como parece entenderse de la iniciativa de la juez, el matrimonio heterosexual y excluye el homosexual", coment¨® un destacado miembro de la judicatura alicantina que prefiri¨® mantenerse en el anonimato.

Estas mismas fuentes resaltaron que la cuesti¨®n que plantea la juez, a¨²n si el Tribunal Constitucional admite a tr¨¢mite la cuesti¨®n, no frustra el matrimonio de las dos mujeres. "S¨®lo les imposibilita que se casen en D¨¦nia. La pareja puede presentar la solicitud en cualquier otro Registro Civil de Espa?a", argumentaron.

La magistrada Alabau no est¨¢ afiliada a ninguna asociaci¨®n de jueces. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana enmarcan la iniciativa de la juez "en el ¨¢mbito estrictamente jur¨ªdico".