PSOE e IU abandonan el pleno de Majadahonda

El sal¨®n de plenos de Majadahonda se qued¨® ayer medio vac¨ªo en mitad de la sesi¨®n. Los ediles del PSOE y de IU abandonaron la reuni¨®n al llegar al punto en el que se presentaban las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n municipal creada para ver si hab¨ªan existido irregularidades urban¨ªsticas. Los ediles evitaron participar en ese punto debido a que el PP ha cerrado la comisi¨®n de forma unilateral.

En el mismo pleno se aprob¨® de forma inicial el concurso de enajenaci¨®n de las dos parcelas municipales que est¨¢n detr¨¢s de la crisis de Majadahonda.

S¨®lo se presentaban las conclusiones del PP. A los dem¨¢s no les ha dado tiempo a elaborarlas porque el PP, de forma sorpresiva, les dio el viernes pasado las ¨²ltimas actas de las comparecencias ante la comisi¨®n. El lunes les pidi¨® las conclusiones para el mi¨¦rcoles. "Son cientos de folios, ?c¨®mo ¨ªbamos a tener el mi¨¦rcoles unas conclusiones... y menos a¨²n consensuadas?", se preguntan.

En el sal¨®n quedaron los concejales del PP y las dos representantes del grupo centrista, que quer¨ªan dejar constancia de su repulsa a las conclusiones elaboradas unilateralmente por el PP, y que mantienen que los procedimientos investigados fueron "impecables". Seg¨²n Mercedes Pedreira, portavoz del CDS, son un "insulto a la inteligencia". Finalmente, el punto se aprob¨® con 13 votos a favor del PP, y cuatro en contra (dos del CDS y dos de los ediles expulsados del PP).

En el mismo pleno se dio el visto bueno de forma inicial a un nuevo concurso para vender las parcelas RN1 y 2D, cuyo intento de venta anterior -tambi¨¦n mediante concurso- est¨¢ detr¨¢s de la crisis del PP majariego. La votaci¨®n fue de 13 votos a favor (del PP) y 12 en contra (dos de los expulsados del PP, siete del PSOE, dos del CDS y uno de IU).

Las condiciones que regir¨¢n la nueva venta difieren del anterior concurso. Por una parte, el precio se ha incrementado en 18,8 millones. Si antes se ped¨ªan 96 millones por las dos parcelas, ahora son 115 millones. Adem¨¢s, el licitador que presente el mejor precio se llevar¨¢ 80 puntos de los 100 totales. Todav¨ªa falta la autorizaci¨®n de la Comunidad de Madrid, al exceder esta venta el 25% de los recursos ordinarios del Ayuntamiento majariego.

Los grupos de la oposici¨®n criticaron que no se especifica a qu¨¦ infraestructuras se destinar¨¢ este dinero, por lo que el Ayuntamiento puede intentar emplear parte de la suma obtenida en sanear el d¨¦ficit -del que todav¨ªa se desconoce su cuant¨ªa- de las arcas municipales. El alcalde, Narciso de Fox¨¢ (PP), record¨® que esto es imposible porque est¨¢ prohibido por ley.

Tambi¨¦n manifestaron que el procedimiento se asemeja a una subasta encubierta, por lo que el Ayuntamiento est¨¢ favoreciendo la especulaci¨®n. La edil de Urbanismo lo neg¨®, y explic¨® que si se punt¨²a de esa forma el precio es porque el Ayuntamiento no quiere prescindir de ninguna cantidad que luego pueda revertir en los vecinos.