M¨¢s que disculpas

El primer ministro brit¨¢nico, Tony Blair, ha pedido disculpas por la muerte del joven brasile?o Jean Charles de Menezes, de 27 a?os, al que la polic¨ªa confundi¨® con un terrorista suicida, dispar¨¢ndole siete tiros en la cabeza mientras permanec¨ªa inmovilizado en el suelo. Su ministro de Exteriores, Jack Straw, ha prometido una indemnizaci¨®n a la familia de la v¨ªctima. El Gobierno brit¨¢nico reconoce que la expeditiva actuaci¨®n policial fue un error. Pero ni las disculpas ni la indemnizaci¨®n prometida pueden cerrar un caso que plantea numerosas inc¨®gnitas sobre el modo de proceder policial, y mucho menos saldar las posibles responsabilidades por una muerte que, seg¨²n las circunstancias en que se produjo, no parece que fuera inevitable. Todo indica que hubo m¨¢s que un error racionalmente admisible en circunstancias en que la polic¨ªa se enfrenta a una decisi¨®n extrema en la que debe elegir entre matar a alguien que puede ser inocente o arriesgarse a un gran atentado.

Blair ha pedido apoyo para las fuerzas de seguridad, abocadas a actuar en un clima de amenaza terrorista cierta e inmediata, en el que la eventual presencia de suicidas introduce un factor aleatorio de dif¨ªcil control. Pero ese apoyo no puede convalidar cualquier actuaci¨®n policial. Esta muerte no s¨®lo debe ser investigada por los ¨®rganos policiales, como ha anunciado Londres, sino por la justicia, la ¨²nica que puede dilucidar si se produjo o no una ejecuci¨®n extrajudicial, inadmisible en un Estado democr¨¢tico.

La orden de "disparar a matar" contra el sospechoso de ser terrorista suicida puede ser un nuevo factor de alarma ciudadana si se traduce en muertes tan absurdas y dif¨ªcilmente explicables como ¨¦sta. Se desconoce, por ser secreto, el protocolo de actuaci¨®n de dicha orden, pero s¨®lo ser¨ªa admisible en circunstancias muy concretas y previamente definidas, en las que el error, siempre posible, pudiera justificarse por una evaluaci¨®n fundada del riesgo que se pretend¨ªa evitar.

Esas circunstancias no parecen concurrir en este suceso. Si era sospechoso, ?por qu¨¦ no se le detuvo al salir del edificio vigilado por los agentes, y, en cambio, se le permiti¨® subir a un autob¨²s y despu¨¦s entrar en una estaci¨®n de metro, sabiendo que eran los lugares de mayor riesgo para la seguridad? Ser¨ªa inquietante que el principal dato que se tuviera en cuenta fuera la tez morena de De Menezes, porque indicar¨ªa que la poblaci¨®n de origen no europeo se encuentra en una situaci¨®n de especial vulnerabilidad.

Queda la duda de si la polic¨ªa pudo neutralizar ese posible riesgo actuando con mayor diligencia y sin necesidad de causar la muerte de un inocente. Por eso, roza el esc¨¢ndalo que la orden de "disparar a matar" merezca el apoyo en Espa?a del presidente del Tribunal Supremo, Francisco Jos¨¦ Hernando, algo verdaderamente asombroso en quien preside el m¨¢ximo ¨®rgano jurisdiccional del pa¨ªs y que, dada la amenaza global del terrorismo isl¨¢mico, podr¨ªa verse abocado a juzgar casos parecidos.