?Nuclear?, no, gracias

Si alarmantes fueron las declaraciones, en la Universidad de Verano de Teruel, del secretario general de CC OO abogando por la apertura de debate sobre la energ¨ªa nuclear como alternativa a la dependencia energ¨¦tica de nuestra sociedad, lamentable ha sido la falta de contestaci¨®n social a las mismas.

Nos ha costado lograr un Gobierno que renunciara a la pol¨ªtica nuclear y asumiera el compromiso de cierre de instalaciones, a pesar de los tiempos en que la presi¨®n del lobby nuclear ha lanzado la reactivaci¨®n de esta fuente energ¨¦tica como alternativa a la crisis del petr¨®leo, como para que desde sectores sindicales, llamados de izquierdas y que promueven programas alternativos de desarrollo, se ofrezca apoyo a las nucleares.

Quiz¨¢s, esas declaraciones s¨®lo pueden hacerse en Teruel. Obsesionados por recuperar el tiempo perdido e incorporarnos al modelo econ¨®mico de desarrollo, aceptamos cualquier propuesta que no nos obstaculice entrar en la sociedad de consumo. Cerramos los ojos ante los riesgos

que este modelo genera, ante las desigualdades sociales sobre las que se sostiene; mientras unos miramos nuestro nivel de calidad de vida en el IPC, gran parte de la humanidad sufre guerras, enfermedades y hambruna, cuya causa es el expolio de los recursos demandados por el llamado mundo occidental sobre el resto del planeta. Esta forma de vivir nuestra se ha sustentando sobre una fuente de energ¨ªa barata, que hasta la fecha nos la ha dado el petr¨®leo, y requiere para subsistir del mismo modelo. Si nuestra sociedad sigue empe?ada en incrementar el gasto energ¨¦tico sobre valores de calidad de vida, que no cuentan con la p¨¦rdida de servicios irremplazables de la naturaleza, pocas alternativas existen.