Los partidos vascos rechazan la propuesta de Batasuna para volver a las instituciones

La formaci¨®n ilegalizada Batasuna se dirigi¨® el jueves por carta a los tres partidos que integran el Gobierno vasco (PNV, Eusko Alkartasuna y EB-IU) y tambi¨¦n a Aralar para que le ayuden a recuperar los cargos que la Ley de Partidos le hizo perder, pero la respuesta ha sido negativa. El presidente del PNV de Vizcaya, I?igo Urkullu, tach¨® ayer la iniciativa de poco seria, "a no ser", dijo, "que se trate de dar cobertura a las amenazas continuas que est¨¢n recibiendo los alcaldes y los concejales" de los partidos a los que precisamente ahora Batasuna pide ayuda.

La carta no llega en medio de la nada. Desde las pasadas elecciones municipales, un buen n¨²mero de cargos p¨²blicos -nacionalistas en su mayor¨ªa- viene soportando la "presi¨®n pol¨ªtica" de Batasuna. "Nos insultan, nos amenazan por tel¨¦fono", explic¨® a este peri¨®dico Xabier Larruskain, un concejal de Eusko Alkartasuna de Oiartzun (Guip¨²zcoa). "Se concentran delante de nuestras casas y hasta han llegado a colgar nuestras fotograf¨ªas por el pueblo junto a la palabra ladr¨®n".

Seg¨²n los c¨¢lculos de Batasuna, de no haber sido por la Ley de Partidos, la formaci¨®n ilegalizada hubiera obtenido m¨¢s de 400 concejal¨ªas, que fueron a caer, en su mayor¨ªa, en manos del PNV, Eusko Alkartasuna, Ezker Batua o Aralar. Es justo a estas formaciones a las que el dirigente de Batasuna Pernando Barrena avis¨® el jueves de que estaba a punto de llegarles una carta. En ella, el partido de Arnaldo Otegi conf¨ªa en que la "voluntad pol¨ªtica" de los interpelados les permita volver a las instituciones "sin tener que esperar a una eventual derogaci¨®n de la Ley de Partidos".

Aunque precis¨® que la misiva a¨²n no ha llegado a su buz¨®n, el presidente del PNV de Vizcaya, I?igo Urkullu, puso sobre la mesa varias de las contradicciones en las que, a su juicio, incurre la propuesta de Batasuna. En primer lugar, se?al¨®, la iniciativa se contradice con lo que los dirigentes de la formaci¨®n ilegalizada les vienen planteando en privado, aunque, "por cuestiones de discreci¨®n", no quiso dar detalles.

La segunda incoherencia, seg¨²n el PNV, es que Pernando Barrena hablara el jueves de un "proceso de normalizaci¨®n", cuando "otros dirigentes de Batasuna est¨¢n hablando de mantener el conflicto en las calles". Por ¨²ltimo, el dirigente nacionalista resalt¨® la circunstancia de que sea su partido, "que siempre ha defendido la legalizaci¨®n de la formaci¨®n abertzale", el que tenga que escuchar tales emplazamientos. Fue entonces cuando dijo que quiz¨¢ el asunto de la carta tenga tambi¨¦n que ver con el deseo de Batasuna de erigirse en "protagonista pol¨ªtico del verano". Lo cierto es que, a tenor de sus respuestas, ayer dio la impresi¨®n de que los partidos integrantes del tripartito se pusieron de acuerdo en el fondo y en la forma de responder a Batasuna. Se trat¨® de un no en todos los casos, pero de un no suave, matizado y contemporizador. Urkullu dijo que la propuesta supone "mirar al pasado", mientras que Javier Madrazo, el coordinador general de Ezker Batua, declar¨® que, "en lugar de mirar a las elecciones de 2003, de lo que se trata es de garantizar que todas las fuerzas pol¨ªticas puedan presentarse a las pr¨®ximas elecciones". Madrazo tambi¨¦n se mostr¨® dispuesto a reunirse con Batasuna -"lo har¨¦ en septiembre", anunci¨®-, pero tambi¨¦n calific¨® la propuesta de "inviable" porque, a a?o y medio de los pr¨®ximos comicios, "s¨®lo servir¨ªa para alimentar la confrontaci¨®n y para generar inestabilidad en las instituciones".

Tanto Aralar como Eusko Alkartasuna ya se hab¨ªan pronunciado el jueves en unos t¨¦rminos muy parecidos. Patxi Zabaleta, el coordinador general de Aralar, dijo que a la carta le faltaba coherencia, puesto que hab¨ªa sido dirigida s¨®lo a unas formaciones y no al PP y al PSOE, que son los que "han hecho y sostenido" la Ley de Partidos.

La dirigente de Batasuna Jone Goirizelaia le contest¨® anunciando que se la mandar¨¢n tambi¨¦n a socialistas y populares.Anoche, mediante un comunicado, la formaci¨®n ilegalizada acus¨® a los partidos nacionalistas de "echar balones fuera" al rechazar su iniciativa.

Por su parte, la popular Mar¨ªa San Gil dijo que, haga lo que haga, "Batasuna no se puede relegalizar". El dirigente del PSE Rodolfo Ares record¨® que el partido de Otegi "no tiene ning¨²n derecho" a ocupar concejal¨ªas porque "no cumpli¨® la legalidad" en las elecciones de 2003. Ares asegur¨® que la propuesta s¨®lo busca un objetivo: "Es un intento m¨¢s de Batasuna de darse publicidad y de imponer su presencia en la vida p¨²blica vasca".