Incineradoras

En su art¨ªculo publicado el 19 de agosto y titulado Incineraci¨®n sin debate, la se?ora Pilar Barqu¨ªn alude expresamente a nuestra empresa de la que deliberadamente hace una afirmaci¨®n falsa y un juicio de valor inaceptable. Empezando por la falsedad deliberada, la se?ora Barqu¨ªn afirma que "el plan fue encargado a un grupo empresarial proincineraci¨®n (DPA-Desarrollo Protecci¨®n Ambiental)..." Pues bien, aclararle que DPA es una empresa independiente que no forma parte de ning¨²n grupo empresarial ni proincineraci¨®n ni pro ninguna otra cosa y que ni a nivel societario ni a t¨ªtulo personal participa ni est¨¢ participada en o por grupo empresarial alguno.

Comprendemos su obsesi¨®n por intentar localizar y poner cara y ojos al "contubernio proincinerador" que seg¨²n ustedes est¨¢ detr¨¢s del plan de residuos de Txingudi, y que no termina de aparecer por ninguna parte. Sentimos defraudarle. Uno de los principales valores de DPA como empresa de consultor¨ªa medioambiental es su radical independencia de grupos de presi¨®n empresarial o social. Y as¨ª vamos a continuar si¨¦ndolo a pesar de que nuestros trabajos puedan chocar, como en este caso, contra intereses muy particulares o visiones ecorreligiosas del mundo.

Respecto al juicio de valor en el que continuaba diciendo "que s¨®lo pod¨ªa, entre las muchas alternativas que existen para gestionar los residuos, decidirse por la incineraci¨®n", el mismo lo ¨²nico que pone de manifiesto es su calidad intelectual.- Xabier Garmendia, socio director de DPA, Desarrollo Protecci¨®n Ambiental, S.L. Portugalete.

No es de extra?ar que el se?or Jes¨²s Mar¨ªa Ibarluzea, como subdirector de Salud P¨²blica de Guip¨²zcoa, salga a la defensa necesariamente de las incineradoras. Afirma este se?or que "las dioxinas pueden causar c¨¢ncer, de eso no hay duda, pero no est¨¢n necesariamente relacionadas con las incineradoras actuales".

Pues mire usted, va a ser que s¨ª, tal y como ha ocurrido en Madrid con la incineradora de Valdeming¨®mez que en el a?o 2001 emiti¨® dioxinas 15 veces por encima de lo permitido y que hoy en d¨ªa sigue siendo denunciada por la Fiscal¨ªa de Madrid por emisiones "descontroladas" de dioxinas y furanos. Y ¨¦ste s¨®lo es un ejemplo de una incineradora moderna que emite por encima de lo permitido, pero lo cierto es que casi todas estas industrias tienen problemas y no respetan los l¨ªmites de emisiones permitidos.

Pero claro, entendemos mejor si recordamos que el jefe de este se?or es Luis Gonzalez de Galdeano, director de Salud P¨²blica, quien el 21 de mayo de 2004 asegur¨® que Sanidad realizar¨¢ an¨¢lisis a los residentes cercanos a la planta de Hondarribia, lo cual nos dej¨® a los vecinos mucho m¨¢s tranquilos, aunque con una peque?a duda: si esta incineradora va a ser tan moderna, tan moderna que no va a emitir dioxinas, ?por qu¨¦ nos tienen que hacer an¨¢lisis? Pero se contestaba el mismo Galdeano: para comprobar si tiene incidencia o no en los vecinos.

Se?ores de Sanidad, respeten a los ciudadanos, que no somos tontos.- Clara Pueyo.