"La mayor¨ªa de los ciudadanos quiere que nos pongamos de acuerdo con UPN"

El senador Carlos Chivite (Cintru¨¦nigo, 1956) acaba de cumplir un a?o al frente del PSN. El secretario general de los socialistas navarros propone un acuerdo pol¨ªtico a UPN si se separa de los populares.

Pregunta. El congreso de 2004 fue muy re?ido. ?Han cicatrizado las heridas?

Respuesta. S¨ª. El partido est¨¢ ahora bien orientado y con una direcci¨®n unida que trabaja para alcanzar el Gobierno de Navarra en 2007. Hemos buscado la imprescindible unidad para afrontar con garant¨ªas ese reto.

P. ?Ser¨¢ usted el candidato socialista a la presidencia?

R. El secretario general ha sido siempre el candidato. Lo ser¨¦ si el partido me respalda. El apoyo a la direcci¨®n ha ido creciendo en cada comit¨¦ regional. He confirmado que una inmensa mayor¨ªa del partido apuesta porque sea yo quien compita con Miguel Sanz.

"Hay posibilidad de acuerdos, pero primero UPN tiene que separarse de un partido que s¨®lo se dedica a dividir a la sociedad" "Nos comprometemos a someter el Amejoramiento a consulta para demostrarle al nacionalismo el enorme apoyo social que tiene"

P. ?Cree que Vicente Ripa, delegado del Gobierno central, ser¨¢ un candidato alternativo?

R. Ripa me ha manifestado personalmente que nunca ha pensado ser candidato y que su responsabilidad es dirigir la Delegaci¨®n del Gobierno. Ambos sabemos que Navarra necesita un PSN unido.

P. Usted ha ofrecido a UPN un acuerdo pol¨ªtico si se separa del PP, partido con el que se fusion¨® en 1991. ?Por qu¨¦?

R. Porque el espacio institucional es en Navarra una zona de consenso obligado. La mayor¨ªa de los ciudadanos quiere que nos pongamos de acuerdo PSN y UPN y que adem¨¢s lo hagamos con CDN, IU y, si abandonan ambiciones soberanistas, con los nacionalistas vascos para, reconociendo la pluralidad, garantizar la convivencia en el marco constitucional.

P. ?Es factible encontrar ese espacio de consenso con UPN?

R. Desde luego, no se puede producir con un PP que est¨¢ instalado en la confrontaci¨®n en toda Espa?a y haciendo la oposici¨®n m¨¢s destructiva que hemos conocido en los ¨²ltimos a?os. En Navarra hay posibilidad de acuerdos, pero primero UPN tiene que separarse de un partido que s¨®lo se dedica a dividir a la sociedad impidiendo la convivencia.

P. ?Qu¨¦ comparten con los regionalistas?

R. La defensa de las libertades, la estrategia para alcanzar la paz, un modelo institucional basado en la identidad de Navarra como comunidad diferenciada, la necesidad de una estabilidad institucional y un soporte econ¨®mico sostenible para el autogobierno.

P. ?Cabr¨ªa un Gobierno de coalici¨®n PSN-UPN?

R. Eso est¨¢ descartado. Hablamos de otra cosa, de dar estabilidad institucional, de una planificaci¨®n estrat¨¦gica compartida del territorio y la actividad econ¨®mica y de acotar el disenso derivado de modelos contrapuestos. La derecha quiere facilitar negocios privados a costa de la necesidad colectiva. Nosotros queremos una red social p¨²blica solidaria.

P. Su oferta parece ir a contracorriente en un partido que pacta gobiernos de coalici¨®n con los nacionalistas.

R. No se pueden importar modelos de otras comunidades a Navarra. Se equivocan quienes lo piensan porque desconocen la realidad social que vivimos aqu¨ª. El PSN trat¨® de llevar adelante esas estrategias en la etapa anterior y fracasaron. Es vital para la estabilidad del sistema democr¨¢tico que las dos fuerzas de gobierno se pongan de acuerdo en lo b¨¢sico.

P. Ripa ha sugerido que las tendencias electorales permitir¨ªan un tripartito PSN-IU-CDN con apoyo nacionalista.

R. Aspiramos a la mayor¨ªa absoluta. Los socialistas tenemos que gobernar por higiene democr¨¢tica y por demanda colectiva. S¨®lo hace falta movilizar a la sociedad para ello. Desconf¨ªo de quienes ya nos dicen qu¨¦ escenario habr¨¢ en 2007.

P. ?Qu¨¦ exigir¨ªa al nacionalismo o IU para hablar con ellos?

R. Respeto al autogobierno e instituciones navarras y a nuestra identidad diferenciada, abierta al conjunto de Espa?a y respetuosa con la Constituci¨®n.

P. ?Apoyar¨¢n la supresi¨®n de la Disposici¨®n Transitoria Cuarta de la Constituci¨®n?

R. Si se da el caso, plantearemos la supresi¨®n de una transitoria que 25 a?os despu¨¦s no tiene sentido y cuestiona nuestro modelo de autogobierno. Adem¨¢s, planteamos modernizar el Amejoramiento contemplando entre otros aspectos el desarrollo de una legislatura ¨ªntegra en caso de disoluci¨®n anticipada del Parlamento.

P. ?Someter¨¢n a refer¨¦ndum el nuevo Amejoramiento?

R. S¨ª. Frente a un nacionalismo que ha intentado deslegitimar el marco jur¨ªdico porque no hab¨ªa sido ratificado en las urnas nos comprometemos a someter el Amejoramiento a consulta para demostrarle el enorme apoyo social que tiene.

P. El Parlamento va a investigar el caso Eg¨¹¨¦s de presunto enriquecimiento de un alcalde de UPN y el caso Humanismo y Democracia, el presunto cobro irregular por altos funcionarios del Gobierno foral de subvenciones a esa ONG. ?Irregularidades o corrupci¨®n?

R. El Gobierno foral ha reconocido irregularidades administrativas que tienen responsabilidades pol¨ªticas. El presidente Sanz ha metido en un l¨ªo a Navarra nombrando a Ricardo de Le¨®n

[ex director general y coordinador de Humanismo y Democracia y firmante de los cheques desviados] consejero y despu¨¦s delegado en Madrid. La responsabilidad pol¨ªtica del caso llega hasta la presidencia. Intuimos que hay aspectos que pueden derivar en un caso de aut¨¦ntica corrupci¨®n pol¨ªtica.