La OTAN tomar¨¢ el mando de las operaciones en Afganist¨¢n en un a?o

La OTAN prev¨¦ hacerse cargo del control de la seguridad de todo Afganist¨¢n dentro de un a?o, y ello obligar¨¢ a coordinar las operaciones que la Alianza realiza ahora para la estabilizaci¨®n de Afganist¨¢n (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad, ISAF) con la comandada por EE UU para combatir los restos del r¨¦gimen talib¨¢n. Los ministros de Defensa de la OTAN se pusieron ayer de acuerdo en establecer las sinergias entre ambas, pero dejaron para m¨¢s adelante la exacta definici¨®n de su estructura de mando.

Ese mando ¨²nico de ambas misiones en Afganist¨¢n no corresponder¨¢ a EE UU, aunque sus tropas seguir¨¢n respondiendo ante el jefe supremo aliado, el general norteamericano James Jones. Fuentes aliadas se?alaron que "se est¨¢ muy cerca de un acuerdo, y ahora se busca el lenguaje para que todas las partes se sientan satisfechas". Lo que afirman las fuentes es que Estados Unidos est¨¢ dispuesto a someter la operaci¨®n Libertad Duradera -contra los talibanes- al mando de la OTAN en un a?o.

Presente ahora en el norte y oeste del pa¨ªs, la ISAF extender¨¢ hacia el sur sus actividades de reconstrucci¨®n y estabilizaci¨®n la pr¨®xima primavera y culminar¨¢ el despliegue en oto?o de 2006 en el este del pa¨ªs, el n¨²cleo de los talibanes, seg¨²n fuentes aliadas. Pa¨ªses como Reino Unido, Canad¨¢, Holanda y el propio Estados Unidos est¨¢n dispuestos a actuar en el sur y en el este en operaciones de combate, mientras Espa?a y Alemania se niegan y seguir¨¢n en otras zonas. La llegada de la OTAN no supondr¨¢ el fin de la Operaci¨®n Libertad Duradera, esencialmente de combate, que encabeza Estados Unidos. Espa?a, Francia y Alemania mantienen que ISAF y Libertad Duradera son dos misiones distintas que no deben ni fusionarse ni confundirse, sino coordinarse porque el objetivo final es el mismo: consolidar Afganist¨¢n como un Estado viable y fiable.

Dos cadenas de mando

"Debe haber dos cadenas de mando distintas, que act¨²en conforme al mandato de la ONU, que acaba de pedir que las dos misiones sigan trabajando en estrecho contacto", dijo ayer el ministro de Defensa, Jos¨¦ Bono. "Hay que coordinar las cadenas de mando". Otros pa¨ªses, encabezados por Estados Unidos, prefieren un mando ¨²nico. A la aparente discrepancia le quit¨® hierro el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld: "Mucho ruido y pocas nueces".

El plan de coordinaci¨®n de las dos misiones ser¨¢ presentado en octubre por los responsables militares de la Alianza. La estructura que est¨¢ tomando forma prev¨¦ un mando ¨²nico de ISAF para todo Afganist¨¢n del que depender¨¢n dos: uno dedicado a las operaciones de estabilizaci¨®n, en las zonas ya seguras del pa¨ªs, y otro de seguridad, bajo mando de Estados Unidos, en el que la reconstrucci¨®n vaya acompa?ada de operaciones de combate para las regiones de m¨¢s riesgo, el sur y, sobre todo, el este. "Los pa¨ªses podr¨¢n elegir d¨®nde y c¨®mo intervienen", se?alaron fuentes aliadas. Bono subray¨® que Espa?a no ir¨¢ de ninguna manera al sur.