IU considera ilegales las obras del auditorio de Latina

El grupo de IU en el Ayuntamiento denunci¨® ayer un "escandaloso" c¨²mulo de ilegalidades en la construcci¨®n del nuevo auditorio del barrio de Aluche, en el distrito de Latina, y anunci¨® que llevar¨¢ este proyecto a la Comisi¨®n de Vigilancia de las Contrataciones.

En un comunicado, IU afirma que entre las "numerosas" anomal¨ªas figura el comienzo de las obras sin que se aprobara el proyecto de demolici¨®n ni de reforma del anterior, y sin que existiera un estudio geot¨¦cnico previo sobre el estado del subsuelo.

Esta ¨²ltima circunstancia, explica el grupo municipal, adquiere especial relevancia ya que "dos semanas despu¨¦s de conocerse este informe las obras se tuvieron que paralizar debido a las condiciones del terreno". La alta concentraci¨®n de sulfatos muy agresivos con el cemento, contin¨²a el escrito, "obligaba a excavar 26 pozos de m¨¢s de 15 metros, lo que supon¨ªa un brutal encarecimiento y, en consecuencia, la exigencia de que el proyecto pasase por el pleno al superar la disposici¨®n de gasto de 120.000 euros por parte de la concejal sin necesidad de ser visado por el ¨®rgano municipal".

Fuera de la legalidad

Seg¨²n IU, el 18 de abril la portavoz del PP en la Junta anunci¨® en el pleno que la reforma del auditorio estar¨ªa lista para las fiestas, por lo que "la comprobaci¨®n de los expedientes demuestra que esas obras llevaban ya casi un mes y, en consecuencia, se encontraban fuera de la legalidad".

D¨ªas despu¨¦s, el 5 de mayo, la concejal dijo que el auditorio no estar¨ªa terminado para las fechas anunciadas porque "la oposici¨®n hab¨ªa pedido acondicionar las salas de ensayo", algo que un mes antes el PP lo hab¨ªa anunciado entre los objetivos del proyecto.

Critican que "tambi¨¦n se ocultase la verdad" cuando se afirm¨® que el suelo era compacto y se hab¨ªan tomado las medidas preceptivas de seguridad, pues "el expediente de demolici¨®n est¨¢ plagado de irregularidades en esta materia", apostill¨® IU, que asegura que el c¨²mulo de "graves irregularidades no acaban aqu¨ª".

Se refiere entonces a que los planos del proyecto est¨¢n firmados por un arquitecto que no pertenece a la Junta y que ha estado trabajando "por libre de manera ilegal porque no ten¨ªa contrato". Seg¨²n IU, durante cinco meses, la concejal ha tenido a este arquitecto proyectando y dirigiendo obras "sin contrato", hasta que en agosto se formaliz¨® la adjudicaci¨®n del proyecto y "se le pagaron por sus servicios 10.050 euros".

El grupo municipal critica que "ante este disparate", el alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, haya concedido 445.000 euros para sacar adelante este proyecto, una cifra cuyo 33% del total del presupuesto se gastar¨¢ en cimentaci¨®n "cuando lo normal es que este concepto absorba la mitad".

IU advierte tambi¨¦n del "movimiento de cargos" detectado en la Junta en este periodo, que se ha saldado, concluye el escrito, con la renovaci¨®n del jefe de los servicios t¨¦cnicos, la gerente de distrito y la interventora delegada.