C¨®rdoba, Sevilla y Pablo de Olavide, en la mitad de una clasificaci¨®n sobre investigaci¨®n

Seg¨²n un estudio publicado en Scientometrics y en la Revista Espa?ola de Investigaciones Sociol¨®gicas, la Universidad de C¨®rdoba (UCO) ocupa el puesto 19 entre todas las universidades en cuanto a la eficiencia y la calidad de sus proyectos en investigaci¨®n y desarrollo. Le siguen la Universidad de Sevilla (20) y la Pablo de Olavide (27). Mucho menos favorecidas salen otras instituciones andaluzas. De hecho, de las cinco universidades peor valoradas, cuatro son de la regi¨®n: Almer¨ªa (44), C¨¢diz (45), Ja¨¦n (47) y la Universidad de Huelva, que ocupa el ¨²ltimo puesto de los 48 centros p¨²blicos analizados.

El estudio fue realizado por la economista de la Universidad Carlos III de Madrid Clara Eugenia Garc¨ªa y por Luis Sanz-Men¨¦ndez, soci¨®logo del CSIC. Parte de los proyectos solicitados por las 48 universidades p¨²blicas espa?olas y por siete organismos p¨²blicos de investigaci¨®n al Plan Nacional de I+D en el per¨ªodo transcurrido entre los a?os 1996 y 2001. El trabajo no se basa exclusivamente en los tradicionales enfoques bibliom¨¦tricos, es decir, no utiliza por ejemplo como canon principal el n¨²mero de veces que una investigaci¨®n de un centro es citada o el impacto que llegue a tener un art¨ªculo.

Para medir la calidad relativa o excelencia en I+D los autores del estudio se han centrado en la competitividad investigadora o, lo que es igual, en la proporci¨®n de proyectos que resultan aprobados en cada universidad respecto a los presentados.

Entre 1996 y 2001 se presentaron en toda Espa?a m¨¢s de 24.000 proyectos al Plan Nacional, de los que se aprobaron algo m¨¢s de la mitad. Las instituciones p¨²blicas representaron el 89,3% del total de proyectos presentados, el 92,8% de los aprobados y el 91% de los fondos adjudicados. Cinco instituciones (el CSIC y las universidades de Barcelona, Complutense de Madrid, Aut¨®noma de Barcelona, Aut¨®noma de Madrid) concentraron m¨¢s del 40% de los proyectos aprobados.

En Andaluc¨ªa, durante el per¨ªodo analizado, la Universidad de C¨®rdoba logr¨® que fueran aprobados el 51,7 % de los proyectos que present¨®; la Universidad de Sevilla, el 51,4%; y la Pablo de Olavide, el 50%.

La Universidad de Granada ocupa el cuarto puesto en Andaluc¨ªa y el 34 en toda Espa?a respecto a la excelencia en I+D. Del total de proyectos presentados entre 1996 y 2001 por esta instituci¨®n, fueron aprobados el 47,6%. Le sigue la Universidad de M¨¢laga, que ocupa el puesto 36 y que logr¨® un ¨ªndice de acierto del 46,5%.

Entre las cuatro universidades peor colocadas, la Universidad Almer¨ªa consigui¨® sacar adelante el 39,9% de los proyectos presentados; la de C¨¢diz, el 38,3%; la de Ja¨¦n, 34,7%; y la de Huelva, el 32,8%.

Adem¨¢s de la proporci¨®n de proyectos aprobados, el estudio tambi¨¦n ha utilizado otros dos mecanismos de medici¨®n:

La capacidad investigadora en funci¨®n de los recursos disponibles y el esfuerzo investigador, que mide la propensi¨®n de los profesores de la universidad a presentar proyectos.

Si se compara el n¨²mero de proyectos presentados y aprobados con el n¨²mero de profesores existentes en cada instituci¨®n surge una nueva clasificaci¨®n en la que la Universidad Almer¨ªa ocupar¨ªa el primer lugar de Andaluc¨ªa y el 17 del nacional.

El vicerrector de C¨®rdoba Enrique Aguilar valor¨® este informe la semana pasada. M¨¢s del 12% de la financiaci¨®n de la UCO viene de los ingresos obtenidos por los proyectos de investigaci¨®n y desarrollo.