Justicia y 'yihad'

La Audiencia Nacional ha condenado a 18 de los 24 acusados de pertenencia o colaboraci¨®n con Al Qaeda a un total de 167 a?os de c¨¢rcel. La mayor pena es para Abu Dahdah, considerado el jefe de la c¨¦lula de esa organizaci¨®n terrorista en Espa?a, sentenciado a 27 a?os, 15 de ellos por conspiraci¨®n en relaci¨®n a los atentados del 11-S. La sentencia critica algunos aspectos de la instrucci¨®n, pero rechaza la nulidad pretendida por las defensas. Estas condenas coinciden con redadas en Francia e Italia de islamistas radicales, algunos de los cuales habr¨ªan enviado dinero a las tramas espa?olas, desarticuladas en noviembre de 2004 cuando preparaban atentados contra la Audiencia Nacional y otros edificios p¨²blicos en Madrid.

El celebrado contra Abu Dahdah y sus seguidores es el primer gran juicio contra Al Qaeda en Europa. Tambi¨¦n se trata de la primera sentencia condenatoria contra alguien acusado de implicaci¨®n en los atentados contra las Torres Gemelas y el Pent¨¢gono. En ese sentido, es posible que marque la pauta para otros juicios pendientes en diversos pa¨ªses. Por ejemplo, respecto al tratamiento penal de este nuevo terrorismo de masas, caracterizado por la voluntad suicida de sus practicantes, que, en el l¨ªmite, incluso puede prescindir (como el 11-S) de las armas propiamente dichas: ellos mismos lo son.

La sentencia describe la singularidad de ese terrorismo, cuya finalidad consiste en "imponer a todos sus postulados religiosos y su forma de vida", pero rechaza que esa especificidad obligue a modificar la legislaci¨®n antiterrorista espa?ola, "una de las m¨¢s avanzadas y completas del mundo". De lo que se trata es, simplemente, de "interpretar adecuadamente la legislaci¨®n que tenemos".

La prueba de ello ser¨ªa que, sin forzarla, ha servido para condenar a estas 18 personas, pese a que no estaban acusadas de participaci¨®n directa en actos violentos ni se les ocuparon armas o explosivos. Los condenados fueron reclutados, normalmente en las mezquitas, y reclutaron a su vez a otras personas para la guerra santa. Recibieron instrucci¨®n para cometer atentados en campamentos del complejo Al Qaeda en diversos pa¨ªses, pero, a diferencia de otros que se quedaron a luchar en conflictos como el de Chechenia, los ahora condenados regresaron a Espa?a con la intenci¨®n, deduce la sentencia, de realizar atentados. Todo lo cual encajar¨ªa en el tipo penal de "pertenencia a organizaci¨®n terrorista".

La condena incide en el debate general, planteado ahora sobre todo en el Reino Unido, sobre las medidas especiales -administrativas (expulsiones), policiales y judiciales- para combatir este terrorismo. Es posible condenar a quienes preparan atentados, aunque a¨²n no los hayan cometido. Pero debe hacerse con respeto a las garant¨ªas, incluyendo la presunci¨®n de inocencia. Por eso ha habido tambi¨¦n absoluciones y no se han tomado en consideraci¨®n ciertas pruebas de cargo obtenidas de manera dudosa.