"Hay bastantes posibilidades de que el Constitucional asuma el recurso"

El catedr¨¢tico de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid, Rafael Navarro-Valls, considera que existen bastantes posibilidades de que el Tribunal Constitucional asuma la totalidad o partes de los argumentos del recurso del Partido Popular. Para Navarro-Valls, las 72 p¨¢ginas en las que los autores del recurso despliegan su argumentaci¨®n "constituyen un an¨¢lisis bastante completo de las causas de inconstitucionalidad de la ley 13/2005 de 1 de julio", por la que se modifica el C¨®digo Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.

Navarro-Valls considera de especial inter¨¦s la argumentaci¨®n basada en la confrontaci¨®n de la ley con el art¨ªculo 32 de la Constituci¨®n, que establece que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jur¨ªdica". En ese sentido, recuerda que sus antecedentes parlamentarios "ponen de manifiesto, contra lo que se viene diciendo, que en el tr¨¢mite parlamentario, un senador plante¨® de alg¨²n modo el problema de los matrimonios entre personas del mismo sexo, siendo rechazada en bloque su enmienda por todos los grupos parlamentarios, lo que recalca el car¨¢cter heterosexual del matrimonio en la mente de los constituyentes".

"Como acad¨¦mico de n¨²mero de la Real Academia de Jurisprudencia me interesa subrayar que el recurso recoge, entre otras, la argumentaci¨®n que el Pleno de Acad¨¦micos de N¨²mero emitimos sobre el entonces proyecto de ley. En aquella ocasi¨®n (21 de febrero de 2005) insistimos en que la 'garant¨ªa constitucional' configura un modelo de matrimonio basado en el principio heterosexual, siendo inconstitucionales las eventuales normas que vac¨ªen al matrimonio de su contenido propio. Es claro que esto hace la ley promulgada, incidiendo en inconstitucionalidad", asegura.

"Por lo dem¨¢s, de los art¨ªculos de la Constituci¨®n que el recurso entiende vulnerados (art¨ªculos 9, 10, 14, 32, 39, 53 y 167) me parece especialmente interesante la argumentaci¨®n sobre los art¨ªculos 14, 32 y 39. Pienso que hay bastantes posibilidades de que, efectivamente, el Tribunal Constitucional asuma la totalidad o partes de esos argumentos".