El PP recurre al Constitucional las bodas gays por "desnaturalizar" el matrimonio

El Partido Popular present¨® ayer ante el Tribunal Constitucional su anunciado recurso de inconstitucionalidad contra la ley de matrimonios homosexuales. El texto afirma que la ley "desnaturaliza la instituci¨®n constitucional del matrimonio" y argumenta su impugnaci¨®n en la supuesta vulneraci¨®n de siete art¨ªculos de la Ley Fundamental (32, 10, 14, 39, 53, 9 y 167).

El recurso mantiene, adem¨¢s, que la denominaci¨®n de matrimonio a las uniones civiles de homosexuales supone "un fraude de ley". Argumenta que el legislador ordinario no puede cambiar el nombre de las cosas, sino que para ello hay que modificar la Constituci¨®n. Y pone ejemplos de cosas que est¨¢n definidas en la Constituci¨®n y a las que no se puede cambiar el nombre: matrimonio, naci¨®n, huelga, derecho de voto, autonom¨ªa o pluralismo. Para el PP, la norma impugnada vulnera los procedimientos establecidos para cambiar la Ley Fundamental en el art¨ªculo 167, y utiliza, a cambio, una v¨ªa encubierta para modificar el nombre de las cosas. ?se es precisamente el argumento que blande el PP para decir que Catalu?a no es una naci¨®n, pues s¨®lo lo puede ser, seg¨²n la Constituci¨®n, Espa?a.

La mayor parte del recurso se basa en el presunto incumplimiento del art¨ªculo 32 de la Constituci¨®n, que dice textualmente: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jur¨ªdica". El PP sostiene que s¨®lo el hombre y la mujer son los "titulares del derecho a contraer matrimonio". Pide que se "repase minuciosamente" todo el articulado de la Ley Fundamental y as¨ª se ver¨¢ que siempre que la Constituci¨®n no quiere hacer distingos entre hombres y mujeres utiliza "formas impersonales, como todos, toda persona, todas las personas, los ciudadanos, los espa?oles, todos los espa?oles, nadie", o, de forma m¨¢s gen¨¦rica, "se garantiza, se reconoce". La excepci¨®n es el art¨ªculo 32.

El recurso del PP repasa el debate previo a la redacci¨®n final de la Constituci¨®n para intentar demostrar que el objetivo del constituyente cuando escribi¨® "el hombre y la mujer" era, precisamente, referirse a ambos como los dos c¨®nyuges necesarios para contraer matrimonio. As¨ª, se?ala que "los grupos parlamentarios socialista y comunista formularon sendos votos particulares" a la redacci¨®n de ese art¨ªculo. Los socialistas propon¨ªan que "el matrimonio se basase en la plena igualdad de derechos de ambos c¨®nyuges" sin mencionar ni al hombre ni a la mujer. Y los comunistas, que "toda persona tiene derecho al desarrollo de su afectividad y su sexualidad, a contraer matrimonio, a crear en libertad relaciones estables de familia y a decidir, libremente, los hijos que desea tener".

El debate sobre la redacci¨®n final de ese art¨ªculo continu¨® hasta la Comisi¨®n Constitucional del Senado, donde ya se decidi¨® la redacci¨®n que comienza con que "el hombre y la mujer...". Con esa redacci¨®n, seg¨²n el recurso, "la Constituci¨®n no hizo m¨¢s que elevar al m¨¢ximo rango de jerarqu¨ªa normativa la concepci¨®n tradicional del matrimonio entendida como la uni¨®n de un hombre y una mujer".

Ahora, seg¨²n la impugnaci¨®n de los populares, que el matrimonio tenga los mismos efectos si los contrayentes son del mismo sexo es inconstitucional porque "desvirt¨²a una instituci¨®n social y jur¨ªdica f¨¢cil y universalmente reconocible". El recurso detalla tambi¨¦n la doctrina del Tribunal Constitucional y el derecho comparado con otros pa¨ªses europeos para defender su posici¨®n. Y censura que el Gobierno "despreciara informes valiosos de importantes instituciones del Estado", que criticaban el t¨¦rmino matrimonio, como el Poder Judicial, el Consejo de Estado o la Academia de la Lengua.

Otros incumplimientos de la Constituci¨®n, seg¨²n el recurso, son los que afectan al principio de jerarqu¨ªa normativa, al respeto a los tratados internacionales firmados por Espa?a, incluida la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos, y a la garant¨ªa de igualdad de todos los espa?oles ante la ley, pues, seg¨²n el PP la norma busca la discriminaci¨®n positiva de los homosexuales.

Texto ¨ªntegro del recurso del PP en www.elpais.es