La Vila da 10 d¨ªas al promotor del Atrium para que presente un proyecto de demolici¨®n

El pleno del Ayuntamiento de La Vila Joiosa ratific¨® ayer la resoluci¨®n del Consell por infracci¨®n urban¨ªstica al promotor del hotel Atrium Beach, que incluye la demolici¨®n de 14.470 metros cuadrados de exceso de obra y una multa de 12 millones de euros. El pleno dio un plazo de 10 d¨ªas al empresario para que presente un proyecto de demolici¨®n. El acuerdo sali¨® adelante merced a la mayor¨ªa absoluta del PP. La oposici¨®n vot¨® en contra por considerar que no se restituye la legalidad urban¨ªstica y, adem¨¢s, se ignoran las sanciones al constructor y a los dos arquitectos.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de La Vila Joiosa, que preside Jos¨¦ Miguel Llorca, del PP, hizo valer su mayor¨ªa absoluta en el pleno para dar carpetazo al expediente por infracci¨®n urban¨ªstica abierto a Francisco Garc¨ªa, empresario de Benidorm y promotor del hotel Atrium levantado en la Cala de Finestrat. La propuesta del concejal del Urbanismo asume, sin modificar una coma, la resoluci¨®n del Consell del pasado 23 de septiembre y, por tanto, ordena la demolici¨®n de 14.470 metros cuadrados de exceso de volumetr¨ªa y el pago de una multa de 12 millones de euros. El acuerdo del Consell modific¨® al alza, pr¨¢cticamente duplic¨®, la cantidad de obra a derribar acordada entre el Ayuntamiento y el promotor a trav¨¦s de la f¨®rmula urban¨ªstica de un Plan de Reforma Interior de Mejora (PRIM). El pacto tambi¨¦n incluye la cesi¨®n por parte del empresario de 21.000 metros cuadrados de suelo al Consistorio.

El complejo hotelero, de acuerdo a los informes de los t¨¦cnicos municipales, fue levantado con un exceso de volumetr¨ªa de 53.000 metros cuadrados -equivalentes a 11 de las 19 plantas consolidas antes de paralizar la obra, en septiembre del a?o 2003-.

El acuerdo del pleno requiere a la promotora del hotel, la mercantil Hotel Luna, SA, para que presente un proyecto de demolici¨®n en el plazo de 10 d¨ªas a contar desde la fecha de notificaci¨®n. La propuesta debe incluir un calendario de inicio de las obras (inferior en todo caso a 15 d¨ªas desde el visto bueno por parte del Ayuntamiento a la propuesta de la mercantil). En el supuesto de que la empresa incumpla el acuerdo, el Ayuntamiento proceder¨¢ a su ejecuci¨®n subsidiaria.

Los tres grupos de la oposici¨®n (PSPV, Bloc y Grupo Independiente) votaron en contra de la propuesta del equipo de gobierno. Los portavoces de sendos grupos esgrimieron motivos de forma y, sobre todo, de fondo para rechazar el acuerdo.

El m¨¢s cr¨ªtico con la propuesta del PP fue el portavoz del Bloc, Vicent Serra. El edil de la formaci¨®n nacionalista acus¨® al Ayuntamiento y al Consell de cerrar en falso el expediente por infracci¨®n urban¨ªstica incoado a la promotora en septiembre de 2003. Serra record¨® que el expediente inclu¨ªa sendas propuestas de sanci¨®n econ¨®mica de 12 millones de euros para la constructora de la obra y una cantidad similar para el equipo t¨¦cnico redactor del proyecto, en concreto dos arquitectos. "El expediente se ha cerrado y la resoluci¨®n ignora esas sanciones, con lo que el Ayuntamiento deja de ingresar otros 24 millones de euros", argument¨®. Serra subray¨® que el Ayuntamiento tendr¨¢ que recurrir a la v¨ªa ejecutiva para cobrar la multa al promotor, "porque el expediente ya ha prescrito".

El portavoz del PSPV, Gaspar Lloret, y el edil Independiente, Pedro Lloret, resaltaron el c¨²mulo de irregularidades administrativas que ha incurrido el expediente, "entre ellas, la f¨®rmula del PRIM, no contemplada en la legislaci¨®n". Ambos coincidieron en se?alar que, en cualquier caso, la resoluci¨®n final no restituye la legalidad urban¨ªstica.