Desacuerdo

Soy profesor de euskera. El d¨ªa 26 de septiembre le¨ª en este peri¨®dico un art¨ªculo de Aurelio Arteta titulado Cooficiales porque s¨ª y escribo esta carta para mostrar mi total desacuerdo con el contenido del mismo. Por falta de espacio, resumir¨¦ en dos puntos las razones de mi disconformidad.

En primer lugar, considero que el art¨ªculo est¨¢ escrito desde una posici¨®n dominante; es decir, como hablante de un idioma, el castellano, que goza de una muy buena salud en todos los sentidos y que es hablado por un gran n¨²mero de personas, constituy¨¦ndose as¨ª como uno de los idiomas con mayor n¨²mero de hablantes del mundo. Desde esa atalaya es m¨¢s comprensible (que no permisible) el tono displicente con el que se refiere a las lenguas minorizadas.

En segundo lugar, valora los idiomas desde una perspectiva puramente utilitaria (como mero veh¨ªculo de comunicaci¨®n) y cuantitativa (n¨²mero de hablantes). Podr¨ªamos comparar, siguiendo esa l¨®gica, el valor que concede a los idiomas (y a su oficialidad) con el n¨²mero de usuarios de un transporte p¨²blico. De ah¨ª, al igual que puede defenderse la supresi¨®n de un servicio p¨²blico por no ser rentable al tener pocos usuarios, pretende justificar el se?or Arteta la no-inversi¨®n en pol¨ªticas ling¨¹¨ªsticas por el escaso n¨²mero de hablantes que cuenten dichos idiomas. Precisamente, esa escasez de hablantes ser¨ªa la que demandar¨ªa y justificar¨ªa unas pol¨ªticas ling¨¹¨ªsticas m¨¢s potentes. Para esta perspectiva m¨¢s cualitativa de un idioma le sugiero que lea autores de reconocido prestigio, como el profesor H¨¦raud.

Dejo por falta de espacio la reflexi¨®n en torno a otras ideas y afirmaciones vertidas (las pol¨ªticas ling¨¹¨ªsticas como "instrumento privilegiado de penetraci¨®n de tesis etnicistas, palanca potente de sus descabelladas exigencias... de la ruptura de y con Espa?a...") que no se sostienen m¨¢s que como fruto de miedos sin ninguna base s¨®lida y posicionamientos previos antagonistas con todo lo que tiene alg¨²n viso de "diferente".