Los vecinos de Eurovillas se resisten a disolver la gestora de la urbanizaci¨®n

Los ayuntamientos de Nuevo Bazt¨¢n y Villar del Olmo, que gestionan la urbanizaci¨®n Eurovillas, pedir¨¢n ma?ana en sendos plenos que la Entidad de Conservaci¨®n (organismo que realiza los servicios de la urbanizaci¨®n) sea disuelta por no realizar bien su trabajo. La entidad se niega a disolverse y considera que son ambos consistorios los que tienen "abandonados" a los 5.000 residentes de esta urbanizaci¨®n.

La urbanizaci¨®n Eurovillas, una de las m¨¢s grandes de Europa y con 5.000 vecinos, est¨¢ situada entre los t¨¦rminos municipales de Villar del Olmo y Nuevo Bazt¨¢n. Ocupa un inmenso terreno, a 45 kil¨®metros de la capital. Una Entidad de Conservaci¨®n, creada por la Comunidad de Madrid, se encarga del mantenimiento de toda la zona. Pero en los ¨²ltimos meses las relaciones entre los dos ayuntamientos y la Entidad de Conservaci¨®n se han deteriorado.

Los dos consistorios culpan a la entidad de tener la urbanizaci¨®n a medio terminar y de no cuidarla. "Hay zonas sin asfaltar, tomas generales que pasan por mitad de las parcelas...", enumera la alcaldesa de Nuevo Bazt¨¢n, la independiente Mercedes Iglesias. A su vez, la Entidad de Conservaci¨®n, considera que son los consistorios de Nuevo Bazt¨¢n y Villar del Olmo los que tienen Eurovillas "abandonado" y que, en contra de lo que denuncian los ayuntamientos, la urbanizaci¨®n est¨¢ terminada casi al 99%. "Los consistorios no nos pagan ni el alumbrado, ni nos ponen contenedores para los residuos de las podas. Lo tenemos que hacer todo nosotros", se queja Rafael Gallardo, presidente de la entidad.

Las malas relaciones han llegado hasta tal punto que ambos consistorios tienen previsto aprobar ma?ana en sendos pleno pedir al Gobierno regional que disuelva la Entidad de Conservaci¨®n. "Despu¨¦s de liquidarla, los ayuntamientos crear¨ªamos otro tipo de ente para Eurovillas, porque as¨ª no podemos seguir", afirma Iglesias.

Uno de los puntos m¨¢s pol¨¦micos que tiene la urbanizaci¨®n es el dinero que adeuda al Canal de Isabel II y que asciende a un mill¨®n de euros por "p¨¦rdidas de agua, tomas ilegales...", asumen desde la entidad. Pero la Entidad de Conservaci¨®n considera que, a su vez, el Canal les debe dos millones de euros, as¨ª que el saldo, seg¨²n ellos, saldr¨ªa a su favor. "Por un convenio que firmamos en 1999 el Canal nos tendr¨ªa que estar pagando la red de distribuci¨®n de agua que va por la urbanizaci¨®n. En cambio, lo estamos pagando nosotros", dice Gallardo.

Fuentes del Canal se?alaron que el organismo p¨²blico s¨®lo es responsable de la distribuci¨®n hasta la puerta de la urbanizaci¨®n. "De puertas para dentro, como en toda la regi¨®n, la distribuci¨®n la tienen que pagar los vecinos", se?alaron desde el Canal. El organismo se apoya en una sentencia a su favor sobre un caso similar ocurrido con la urbanizaci¨®n Soto de Vi?uelas (Tres Cantos).