Confebask cree que las empresas sufren una "extraordinaria inseguridad jur¨ªdica"

El ¨²ltimo auto del Tribunal Superior vasco que anula cautelarmente la norma que regula el impuesto de sociedades en Guip¨²zcoa gener¨® ayer toda una oleada de cr¨ªticas de los partidos, instituciones, c¨¢maras de comercio y las patronales. Una de las reacciones m¨¢s duras vino de la mano de la patronal Confebask que puso sobre la mesa la situaci¨®n de "extraordinaria inseguridad jur¨ªdica" que causa en las empresas "el cuestionamiento permanente" del Concierto Econ¨®mico en general y de la normativa del citado impuesto en particular.

La decisi¨®n del Superior deja en suspenso de manera cautelar la aplicaci¨®n del nuevo impuesto de sociedades, de momento s¨®lo en Guip¨²zcoa, y abre un posible vac¨ªo legal, ya que las empresas no saben qu¨¦ norma han de aplicar a los beneficios de este a?o por los que tendr¨¢n que tributar en 2006. El tribunal vasco da la raz¨®n a los argumentos de los recurrentes -los gobiernos de La Rioja y de Castilla y Le¨®n, y de la UGT de La Rioja- y deja sin efecto la norma foral que sucedi¨® a la que el pasado mes de enero anul¨® el Tribunal Supremo por aplicar un tipo del 32,5% frente al 35% del resto de territorio com¨²n. Este tribunal consideraba que esa rebaja del tipo supon¨ªa de hecho una ayuda de Estado y vulneraba la competencia. Los tres ejecutivos forales, lejos de corregir el tipo impositivo en las nuevas normas que dictaron, lo mantuvieron en el mismo guarismo.

Confebask critic¨® el "permanente cuestionamiento" del sistema del Concierto y consider¨® que la ¨²ltima decisi¨®n del Superior abre un "inquietante vac¨ªo legal". Para la patronal vasca, es necesario que las Cortes "blinden" la normativa fiscal para que su control pase a ser competencia exclusiva del Tribunal Constitucional. Como las normas forales no tienen rango de ley, cualquiera las puede recurrir.

La Diputaci¨®n de Guip¨²zcoa se limit¨® a anunciar que presentar¨¢ un recurso de s¨²plica contra el auto

. El diputado general, el peneuvista Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri, asegur¨® que apelar¨¢n para "defender el ¨¢mbito competencial de las haciendas vascas y la capacidad normativa" del Concierto. Su hom¨®logo vizca¨ªno, Jos¨¦ Luis Bilbao quiso transmitir tranquilidad y adujo que la suspensi¨®n no afecta a Vizcaya, ya que opt¨® por redactar una norma diferente.

Fuentes jur¨ªdicas creen que los autos que suspendan cautelarmente las normas de Vizcaya y ?lava tienen que estar a punto de llegar a esas administraciones. Bilbao, a igual que Txabarri critic¨® al Gobierno de La Rioja por "perseguir a Euskadi" y no a Navarra, que tambi¨¦rn tiene el tipo del 32,5%. Las tres diputaciones se plantean hacer una consulta breve a la Comisi¨®n Europea sobre un modelo fiscal estable.

El Gobierno consider¨® urgente articular un sistema bilateral de garant¨ªas jur¨ªdicas y pol¨ªticas en las relaciones entre Euskadi y el Estado, para evitar "agresiones" al Concierto.