Agricultura halla indicios de que el empresario asesorado por Fabra false¨® documentos

El Ministerio de Agricultura investiga todos los productos fitosanitarios registrados por el empresario Vicente Vilar, al que asesoraba y cobraba el presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Carlos Fabra, del PP, tras comprobar que falsific¨® sellos y firmas de sus productos para superar los filtros del departamento y poder as¨ª legalizarlos. Sobre estos hechos deber¨¢ testificar en breve Fabra en el Juzgado n¨²mero 3 de Nules, que instruye el caso sobre un posible delito sobre la salud p¨²blica para esclarecer si, como denunci¨® Vilar, el dirigente del PP estaba al corriente de dichas manipulaciones.

La investigaci¨®n de Agricultura arranca en diciembre de 2004, tras publicar Intervi¨² un art¨ªculo titulado Los sellos falsos del caso Fabra. La Direcci¨®n General de Agricultura hall¨® "indicios de la existencia de falsificaciones de sellos y firmas de solicitud de autorizaci¨®n presentada por una de las empresas del Grupo Naranjax [de Vilar]". Agricultura traslad¨® todos sus datos a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que los deriv¨® tanto al juzgado n¨²mero 3 de Nules donde se tramita este fleco del caso Fabra por presunto delito de salud p¨²blica, como al juzgado n¨²mero 1, que investiga al dirigente del PP castellonense por cohecho, tr¨¢fico de influencias y falsedad, m¨¢s un delito fiscal por impago de 150.000 euros de cuotas en 1999.

Un informe de la Abogac¨ªa del Estado recordaba que Vilar sosten¨ªa que Agricultura le vet¨® registros procedentes de pa¨ªses asi¨¢ticos "porque las impurezas de las sustancias eran superiores a las permitidas y porque su grado de riqueza era escaso". Fue entonces, seg¨²n dicho informe, cuando "Fabra y Vilar decidieron que ten¨ªan dar al Ministerio [de Agricultura] lo pedido, ideando falsificar las anal¨ªticas, aprovechando que el departamento no hace sus propios an¨¢lisis para verificar que la informaci¨®n es verdadera, falsificando, en efecto, sellos de varios laboratorios de China e India".

Agricultura comprob¨® esta sospecha: "Funcionarios adscritos al registro oficial de Productos y Material Fitosanitario han efectuado una exhaustiva verificaci¨®n de los documentos que pudieran ser objeto de falsificaci¨®n en el primer expediente que ha correspondido resolver, relativo a un producto de alguna de las empresas del Grupo Naranjax y que corresponde a la sustancia activa denominada GA4+GA7 T¨¦cnico Expediente 23.383, cuya homologaci¨®n fue solicitada el 4 de diciembre de 2001 por la empresa Comercial de Industrias Arcavi".

El informe concluy¨®: "Se ha encontrado que los sellos y la firma del general manager de la empresa fabricante, Shengua Group Company, de Zhegianj (China) que figuran en el certificado de composici¨®n, especificaciones y dem¨¢s documentaci¨®n t¨¦cnica -del que se adjunta fotocopia-, no concuerdan con los que figuran en el documento de designaci¨®n de representaci¨®n a favor de Comercial de Industrias de Arcavi S.L. que consta en el expediente".

"A la vista de todo ello, la Direcci¨®n General de Agricultura, despu¨¦s de manifestar que se han dado instrucciones para que se sometan a examen las autorizaciones concedidas a fin de identificar los productos fitosanitarios que puedan resultar afectados por estas posibles irregularidades, solicita informe de esta Abogac¨ªa del Estado sobre la calificaci¨®n que corresponde a tales hechos, as¨ª como las acciones que deben iniciarse por la direcci¨®n general".

La Abogac¨ªa del Estado se?al¨® el camino: "Poner en conocimiento de la Fiscal¨ªa General del Estado las circunstancias apreciadas en los documentos originales que constan en esa direcci¨®n general, de los que resultan las notables discrepancias entre los sellos y las firmas de los documentos aportados, en los expedientes abiertos para las autorizaciones de plaguicidas y otras sustancias con destino a la agricultura". Y a?ad¨ªa que dicha direcci¨®n deber¨ªa "mantener abierta una atenci¨®n especial en cuanto que de resultar efectivamente comprobada la existencia de delito para la obtenci¨®n indebida de registro podr¨ªa determinar que hubiere de ejercitar sus facultades o potestades de revisi¨®n de oficio en cuanto que los actos administrativos que son las autorizaciones de los productos fitosanitarios podr¨ªan ser considerados nulos de pleno derecho, al haberse producido merced a unas certificaciones y otros documentos que pudieran ser constitutivos de infracci¨®n penal".

Seis expedientes dudosos

El informe remitido a los juzgados documenta seis expedientes de registros de fitosanitarios con firmas y sellos dudosos. Todos ellos fueron presentados en la Subdelegaci¨®n del Gobierno en Castell¨®n, cuyo titular era Vicente S¨¢nchez-Peral, ya fallecido. Una nota interna de Agricultura de 2000 sobre las "presiones pol¨ªticas" en favor de los productos de Vilar, sosten¨ªa que S¨¢nchez-Peral se entrevist¨® con dos altos cargos del ministerio para "interesarse por la situaci¨®n de nuevos expedientes de Naranjax".

En 1999, la Consejer¨ªa de Sanidad valenciana, en una inspecci¨®n a Naranjax, ya comprob¨® que dicha empresa de Vilar importaba "algunas materias activas de China y de la India, de cuyas industrias dice ser representante". No consta mayor investigaci¨®n del Gobierno valenciano sobre estos productos orientales. Ni entonces ni tras la denuncia de Vilar en 2004.

La persona f¨ªsica que firm¨® las seis solicitudes de registros en 2001 bajo sospecha de falsificaci¨®n es Montserrat Vives, la ex esposa de Vilar, que entonces ya era socia de la mujer de Fabra a trav¨¦s de la empresa Artemis 2000. El problema que se plantea ahora es doble seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n: c¨®mo pasaron dichos productos y cu¨¢l era su composici¨®n real.